Дело № 2-2921/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17.09.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк») и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № 5372О002ССQZ2535244, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1 499 000,00 руб. под 16,4% годовых, срок возврата 17.09.2017г. В обеспечение обязательств по кредитному договору № 5372О002ССQZ2535244 от 17.02.2012г. был заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства). В соответствии с п. 2 Заявления 

<

данные изъяты>., Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1. условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. По состоянию на 28.04.2018г. сумма задолженности по основному долгу составляет 868 380, 42 руб., задолженность по процентам составляет 26 198,06 руб., а всего 894 578, 48 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность и проценты по кредитному договору № 5372О002ССQZ2535244 от 17.09.2012г. в сумме 894 578,48 руб., а также государственную пошлину в размере 12 145,79 руб. (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, пояснил, что последний платеж был произведен ответчиком 06.04.2018 года в размере 26 000,00, в связи с чем проценты выплачены в полном объеме. Просил взыскать с поручителя сумму основного долга в размере 474 490,30 рублей, согласно последнему расчету задолженности по состоянию на 11.09.2018г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласившись с оставшейся суммой долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ регламентировано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При заключении договора поручительства сторонами полностью соблюдена письменная форма (ст. 362 ГК РФ), на основании данного договора поручителям известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договорах поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что 17.09.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк») и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № 5372О002ССQZ2535244, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 499 000,00 руб. под 16,4% годовых, срок возврата 17.09.2017г. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 5372О002ССQZ2535244 от 17.02.2012г. был заключен договор поручительства с ФИО1 

В соответствии с п. 2 Заявления 

<

данные изъяты>. Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Из индивидуальных условий, согласованных с Заемщиком в момент заключения договора, усматривается, что сумма кредита составляет 1 499 000,00 руб., процентная ставка – 16,4% годовых, срок возврата кредита – 17.09.2017г., сумма ежемесячного платежа – 36 761,09 руб.

ОАО АКБ «Росбанк» в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела. 

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. 1.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства). 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 4.4.1. условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. 

По состоянию на 11.09.2018г. задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 474 490,30 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом обоснованно заявлены требования к поручителю о взыскании суммы задолженности по кредиту, предусмотренные договором поручительства.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 944, 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 5372O002CCSQZ2535244 от 17.09.2012г. в сумме 474 490,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 944,90 рублей, а всего взыскать 482 435,20 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 24.09.2018 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко