Дело № 2-2304/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С., 

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» о взыскании денежных средств, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены сделки купли-продажи путем составления и подписания товарных накладных, в соответствии с которыми истец передал в день составления товарных накладных в собственность ответчика мясо говядины в полутушах, а ответчик принял и оплатил указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, передав ответчику товар. Ответчик приобрел товар у истца на основании следующих товарных накладных:

От ДД.ММ.ГГГГ – 742 кг, стоимостью 142 940 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 651 кг, стоимостью 133 380 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 180 кг, стоимостью 34 200 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 190 кг, стоимостью 38 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 663 кг, стоимостью 130 670 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 271 кг, стоимостью 51 490 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 312 кг, стоимостью 53 340 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 366,250 кг, стоимостью 69 587,50 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 511,25 кг, стоимостью 97 137,50 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 454, 75 кг, стоимостью 90 950 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 156,96 кг, стоимостью 28 252,80 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 602 кг, стоимостью 113 800 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 455,7 кг, стоимостью 91 140 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 196,88 кг и 228,56 кг, стоимостью 80 833,60 руб.

Итого: 1 155 721,40 руб.

Принятие товара подтверждается товарными накладными и актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик обязан был оплатить отвар не позднее дня, следующего за днем продажи товара, то есть составления накладной.

Однако ответчик не оплатил товар в полном объеме до настоящего момента – произведена только частичная оплата товара с просрочкой платежа. На дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 310 230,80 руб.

Поскольку сумма долга до настоящего момента истцу не возвращена, на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ в размере 40 229,94 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 310 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 229,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает позицию своего доверителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО « Колбасный цех «Ординский» были заключены сделки купли-продажи путем составления и подписания товарных накладных, в соответствии с которыми истец передал в день составления товарных накладных в собственность ответчика мясо говядины в полутушах, а ответчик принял и оплатил указанный товар (л.д.16-34).

Факт приобретения ответчиком товара у истца подтверждается следующими товарными накладными:

От ДД.ММ.ГГГГ – 742 кг, стоимостью 142 940 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 651 кг, стоимостью 133 380 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 180 кг, стоимостью 34 200 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 190 кг, стоимостью 38 000 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 663 кг, стоимостью 130 670 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 271 кг, стоимостью 51 490 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 312 кг, стоимостью 53 340 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 366,250 кг, стоимостью 69 587,50 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 511,25 кг, стоимостью 97 137,50 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 454, 75 кг, стоимостью 90 950 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 156,96 кг, стоимостью 28 252,80 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 602 кг, стоимостью 113 800 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 455,7 кг, стоимостью 91 140 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ – 196,88 кг и 228,56 кг, стоимостью 80 833,60 руб.

Итого: товар на сумму 1 155 721,40 руб.

Принятие товара подтверждается товарными накладными и актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в Определении ВАС РФ от 18.12.2007 N 16234/07 по делу N А47-6224/2005-3-ГК, В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Истец заявляет требования в размере 310 230,80 руб.

Поскольку сделка купли-продажи между сторонами была заключена, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих передачу товара ответчику, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по указанной сделке не представил, суд приходит к выводу, что ООО « Колбасный цех «Ординский» свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не исполнил, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере 310 230, 80 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 229,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колбасный цех «Ординский» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 310 230,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 229,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков