УИД: № 

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условия которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 494 900 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств безосновательно прекратил исполнение обязательств по договору по возврату части основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности, в связи, с чем ему было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 151 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16778,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 607 828, 86 руб., из которой просроченная задолженность 489230,25 руб., просроченные проценты 72820,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду1834,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 1349,72 руб., неустойка на просроченные проценты 349,66 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 41 499 руб. 28 коп. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита 6690256620 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является транспортное средство OPEL Astra, 2010 №. С учетом указанного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 828 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 278 руб. 29 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства OPEL Astra, 2010 № установив начальную продажную цену в размере 244184,223969923 рублей, путем реализация с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причины неявки ответчика в судебное заседание по уважительной причине. 

С учетом мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк» изложенном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.5.2 и п. 5.3. Общих условий договора потребительского кредита, Банк в праве потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60(шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства, заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить свою задолженность по кредиту(включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причинённых банку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 494 900 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.8). 

Кредитные средства в сумме 494 900 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту RUR/№ c 12/11/2022 по 16/06/2023 (л.д.28).

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки OPEL Astra, 2010 №.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее система) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей гос. per. знака 

<

***> зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете OPEL Astra, 2010 № за ФИО1. (л.д.94).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный, публичный характер (л.д.31).

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения договора уклонялся, что привело к образованию оспариваемой задолженности.

История операций, расчет задолженности свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлялось письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось (л.д.32). 

Сторонами заключено соглашение об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, так в п.12. индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % (двадцать процентов) годовых.(л.д.9).

П.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 607 828, 86 руб., из которой просроченная задолженность 489230,25 руб., просроченные проценты 72820,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду1834,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 1349,72 руб., неустойка на просроченные проценты 349,66 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 41 499 руб. 28 коп.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Возражения относительно величины первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в материалах дела отсутствуют, и ответчиком не предоставлены.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку на момент вынесения решения ответчик в установленном законом порядке банкротом не признан, то оснований для передачи дела по подсудности не имеется. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 278,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Горелое, Тамбовская область, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607 828 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 278 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPEL Astra, 2010 № установив начальную продажную цену в размере 244184 руб. 22 коп., путем реализация с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья : И.С.Витлицкая