Принято в окончательной форме 27.12.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-003982-31

Дело № 2-3686/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием 

представителя истца ФИО1 по доверенности,

от ответчиков, третьих лиц – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в котором просила признать за ФИО2 право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО3 С заявлением о принятии наследства после ФИО3 обратилась дочь ФИО2, которая является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В наследственную массу также входило 5/32 долей домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР были изменены доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. За ФИО3 было признано право на 18/100 долей в праве общей долевой собственности. Однако, наследодатель не зарегистрировала возникшее право общей долевой собственности в соответствии с законодательством в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вследствие этого истец не может оформить право наследования на вышеуказанное имущество. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен КУМИ мэрии 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежаще. Представитель КУМИ мэрии г. Ярославля направил в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО3, приходящаяся истцу матерью (л.д.7). Согласно материалам наследственного дела ФИО2 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, денежных средств, находящихся на счете в банке, недополученной пенсии. 

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признано право долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящий из лит.А, общей площадью 88,6 кв.м., в том числе жилой 61,4 кв.м., лит.Б,Б1, общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., согласно техническому паспорту Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (инв.НОМЕР) (за исключением оборудования санузла), установлена доля ФИО4 в размере 37/100, ФИО5 в размере 26/100, ФИО6 в размере 19/100, ФИО3 в размере 18/100. Прекращено право долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на ранее существовавший жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, исключена из числа собственников ФИО7, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение за ФИО3 не произведена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом принятия истцом наследства после ФИО3, которая при жизни в установленном порядке право на 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, признанное за ней решением суда, не зарегистрировала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании за истцом ФИО2 в порядке наследования права собственности на данное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>), КУМИ мэрии г. Ярославля (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева