ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 июля 2017 года 

<

адрес> а

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Конарева И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в лицо и один удар головой в голову ФИО2

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении, в объеме установленном судом, признал в полном объеме, не отрицал факта нанесения ФИО2 удара кулаком и головой в голову сестре, при попытке унять ее конфликт с мамой. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении органами полиции выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица и один удар головой в область головы ФИО2, таким образом совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол составлен уполномоченным лицом по итогам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиной конфликта послужил словесный конфликт, произошедший между нею и ее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в который вмешался ее брат, не отрицала, что ФИО1 ударил ее один раз кулаком в нос и один раз головой в лоб. В настоящее время конфликт улажен, на строгом наказании не настаивала. 

Показаниям потерпевшей доверяю, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 выявлена, в том числе, рана в лобной области по центру, не причинившая вреда здоровью человека.

Заключение экспертом дано на основании выводов специалиста, непосредственно осматривавшего потерпевшую ДД.ММ.ГГГГ. 

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, выводы научно обоснованы. 

Из исследованных данных о личности потерпевшей следует, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшей в судебном заседании, подлежит снижению объем предъявленного ФИО1 административного обвинения до нанесения одного удара кулаком в лицо, одного удара головой в лоб ФИО2, от которых она испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары в голову, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явилась неприязнь к потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не судим, после инкриминируемого правонарушения в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФт, по месту жительства жалоб на него не поступало (иного материалы дела не содержат).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку данных о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 6 КоАП РФ) в материалах дела не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела ПСП УФССП РФ по 

<

адрес>, в УМВД России по 

<

адрес>, вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Старооскольского

городского суда И.А. Конарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.