Мотивированное 

решение

 суда

составлено 04.06.2021 года

Дело № 2-1276/2021

25RS0026-01-2021-000067-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А., 

при секретаре Турчанович О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в Пожарский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, указав, что 28.03.2015г. между банком и Ф. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 37722 руб. сроком на 24 месяца, в свою очередь заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемого в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГ.. Ф. умер. По состоянию на 14.10.2020г. задолженность по договору кредитования составляет 44216,04 руб., из них: задолженность по основному долгу – 19678,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24537,14 руб. Просит взыскать с наследника ФИО3 в свою пользу задолженность по договору кредитования от 28.03.2015г. № в общем размере 44216,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1526,48 руб.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 04.02.2021г. гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передано на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что ответчику ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия Норец, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края 17.02.2018г. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.03.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и Ф. был заключен договор кредитования №№, по условиям которого банк предоставил Ф. кредит в сумме 37722 руб. на срок 24 месяца под 59,5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, а заёмщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету Ф.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГ.. Ф.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края 04.05.2017г.

Наследником, принявшим наследство, после Ф.., умершего ДД.ММ.ГГ.., является его дочь ФИО3, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский район, 

<

.........> Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела к имуществу Ф.., умершего ДД.ММ.ГГ.., предоставленными нотариусом Пожарского нотариального округа ФИО1 из которых также следует, что наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из предоставленного истцом расчета, по состоянию на 14.10.2020г. задолженность по договору кредитования от 28.03.2015г. № составила 44216,04 руб., из которых 19678,90 руб. - задолженность по основному долгу, 24537,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, при разрешении спора суд учитывает, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к указанным иске требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того в абз. 6 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 договора кредитования от 28.03.2015г. № кредит был предоставлен Ф. на срок 24 месяца, с окончательной датой его погашения 28.03.2017г.

Таким образом, последним сроком исполнения обязательств по кредиту являлась дата 28.03.2017г. Соответственно, дата 29.03.2017г. является датой начала срока исковой давности для защиты прав ПАО КБ «Восточный», т.е. срок давности начал течь до момента открытия наследства.

Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в Пожарский районный суд Приморского края 18.01.2021г., то есть исковое заявление подано в суд за пределами трёхлетнего срока, и срок исковой давности на момент предъявления иска истёк, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от 28.03.2015г. № в размере 44216,04 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1526,48 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко