Дело № 5-54/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Уват Тюменской области 29 мая 2018 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

-09.01.2017 по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, который оплачен;

-31.05.2017 по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

-26.07.2017 по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

-25.08.2017 по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

-05.10.2017 по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

11.12.2017 в 12 часов 55 минут ФИО2 на 386 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района, управляя автомашиной (Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), принадлежащей на праве собственности ФИО1, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большебедровой кости левой голени без смещения костных отломков, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Поскольку потерпевший не возражал против рассмотрения дела при данной явке, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не назначать ФИО2 строгое наказание, поскольку правонарушение он совершил по неосторожности.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

13.12.2017 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.

11.01.2018 и 09.02.2018 продлен срок административного расследования по делу. 

Согласно рапортов от 11.12.2017 ДТП произошло 11.12.2017 на 387 км автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск с участием а/м (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и а/м (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), имеются пострадавшие.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от 11.12.2017, согласно которым осмотрена проезжая часть 386 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, на которой зафиксированы состояние проезжей части, следы шин, торможения отсутствуют, транспортные средства имеют повреждения, со схемой ДТП ФИО2 согласен, о чем имеется его подпись.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП (Дата обезличена) являются водители ФИО2 на автомобиле (Данные изъяты) (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и водитель Потерпевший №1 на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), которые имеют механические повреждения.

Объяснением ФИО2 от 11.12.2017, согласно которому 11.12.2017 он на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигался со стороны юга Тюменской области в направлении ХМАО, в пути остановился на 386 км на прилегающей стоянке около кафе «(Данные изъяты) при выезде на проезжую часть он не убедился в том, что слева и справа нет движущихся транспортных средств, в результате чего произошло столкновение с автомобилем (Данные изъяты) на проезжей части дороги, а именно не предоставил преимущество в движении. В ДТП считает виновным себя, сам он не пострадал.

ФИО2 является водителем категории «В, В1, С, С1», что подтверждено водительским удостоверением.

Объяснением Потерпевший №1 11.12.2017 о том, что 11.12.2017 он на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигался со стороны ХМАО в направлении г.Тобольска на 386 км автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск. Около кафе «(Данные изъяты) на федеральную дорогу начал внезапно выезжать автомобиль (Данные изъяты), он начал снижать скорость, думая, что данный автомобиль предоставит ему преимущество, но он не предоставил, в результате чего произошло столкновение на его полосе движения. В ДТП он пострадал, виновным в ДТП считает водителя автомобиля (Данные изъяты)

Потерпевший №1 является водителем категории «А, В, С», что подтверждено водительским удостоверением.

Согласно актов медицинского освидетельствования (Номер обезличен), 000043 от 11.12.2017 года состояние опьянения у ФИО2, Потерпевший №1 не установлено.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 07.03.2018 о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возник закрытый перелом наружного мыщелка большебедровой кости левой голени без смещения костных отломков, причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, управляя автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) указанные требования ПДД проигнорировал, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины (Данные изъяты) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 

Нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, так как ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины в совершенном правонарушении. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472180240000520, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу