Дело № 2-521/2019 04 июля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000637-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю., 

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Связной Банк (АО), Банк) и ответчиком 13.10.2012 заключен кредитный договор № S_LN_5000_240342, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него. Между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» 23.04.2015 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.11.2012 по 23.04.2015 в размере 153761 руб. 24 коп., из которых: 79964 руб. 90 коп. задолженность по основному долгу, 65826 руб. 34 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4220 руб. – задолженность по уплате комиссий, 3750 руб. – задолженность по уплате штрафа, а также государственную пошлину в возврат в размере 4275 руб. 22 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основаниистатей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.10.2012 между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_240342, по условиям которого была выдана банковская карта с лимитом кредитования 80000 рублей с выплатой процентов в размере 33% годовых, открыт специальный карточный счет №. Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения минимального платежа в размере 5000 рублей ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Заключение договора осуществляется путем присоединения к Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ (пункт 2 заявления на получение Персонального кредита).

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено открытие банком клиенту специального карточного счета (СКС), выдача карты, прием и зачисление в полном объеме денежных средств, поступающих на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнение распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проведение иных операций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, договором и Тарифами.

Кроме того, предусмотрено начисление процентов на остаток денежных средств на СКС в соответствии с Тарифами, а также взимание вознаграждений, комиссий и расходов банка, в частности, комиссии за ежегодное обслуживание карты, комиссии за услуги, предусмотренные Тарифами, а также другие расходы, понесенные банком в связи с обслуживанием клиента. Если иное не предусмотрено тарифами или соответствующим договором, вознаграждение, комиссии и расходы банка взимаются по факту совершения операции или оказания банком услуги в порядке календарной очередности.

Таким образом, между Связной Банк (АО) и ФИО1 13.10.2012 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем подписания ФИО1 заявления на открытие счета и получения банковской карты.

Из содержания договора следует, что ФИО1 согласна с Общими условиями и Тарифами банка, обязуется их соблюдать и ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика денежных средств в пределах лимита кредитования, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Согласно пункту 4.5.1 Общих условий проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

Ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, однако нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/С-Ф, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 153761 руб. 24 коп.

23.04.2015 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – 23.04.2015 составляет 153761 руб. 24 коп., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу- 79 964 руб. 90 коп.; сумма просроченных платежей по процентам – 65826 руб. 34 коп.; сумма задолженности по уплате штрафов, пеней, - 3750 руб. 00 коп., задолженность по уплате комиссий – 4220 руб. 00 коп.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_240342 от 13.10.2012 в размере 153761 руб. 24 коп., из которых 79964 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу, 65826 руб. 34 коп. – задолженность по уплате процентов, 3750 руб. – задолженность по уплате штрафов, 4220 руб. – задолженность по уплате комиссий, а также государственную пошлину в возврат в размере 4275 руб. 22 коп., всего взыскать 158036 (Сто пятьдесят восемь тысяч тридцать шесть) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019