К делу № 2-898/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000890-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 13.07.2023 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121897 руб., включая проценты и неустойку, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании заявления ответчика была выпущена банковская карта №. ФИО1 была ознакомлена с тарифами банка, условиями кредитования и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем собственноручно расписалась на заявлении. Банком было принято решение о выдаче ответчику карты с лимитом овердрафта 130 000 рублей. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако в настоящее время образовалась задолженность, так как ответчик систематически допускал нарушение графика платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 118330,34 руб., из них: сумма основного долга – 104668,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3661,82 руб.; сумма штрафов – 10000 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании заявления ответчика была выпущена банковская карта №. ФИО1 была ознакомлена с тарифами банка, условиями кредитования и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем собственноручно расписалась на заявлении. Банком было принято решение о выдаче ответчику карты с лимитом овердрафта 130 000 рублей.

Исковая сторона выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. 

Однако, ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возвращению займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

В настоящее время задолженность составляет 118330,34 руб., из них: сумма основного долга – 104668,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3661,82 руб.; сумма штрафов – 10000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 3566,61 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Туркменистан, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118330,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3566,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ербулатова С.Р.