УИД 44RS0006-01-2024-000858-18

Дело № 1-22/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «14» января 2025 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Сидоренко С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката АКПО «Адвокатского кабинета Костромской области № 69 Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от 6.11.2024 года

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Галичским районным судом Костромской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, по постановлению Галичского районного суда Костромской области от 

<

дата> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

дата> Галичским районным судом Костромской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Галичского районного суда от 

<

дата>, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 

<

дата> Галичским районным судом Костромской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору Галичского районного суда от 

<

дата>, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии срока 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток) в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 

<

дата>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения», управлял транспортным средством – мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, а именно совершил на данном мотоцикле поездку от своего дома по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, а затем в обратном направлении, где 

<

дата> в 21 час 00 минут на 16 км. автодороги Галич – Орехово – Буй Галичского района Костромской области был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. 

Адвокат Сизова Л.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Сидоренко С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил одно преступление, которое относится по категории к небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом предъявленного ему обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 орган дознания согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не может быть учтено, как смягчающее, согласно следующему.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления.

Такой информации органам дознания ФИО1 представлено не было.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности дорожного движения. 

Дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении в приговоре вопроса о вещественных доказательствах, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из ст.104.1 УК РФ следует, что конфискация есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» части 1 этой статьи.

В соответствии с п. «д» части 1 названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как разъяснено в п.3(3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому. 

Учитывая изложенное, обозначенное транспортное средство - мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, черного цвета, принадлежащий ФИО1, следует конфисковать путём принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства. Арест, наложенный постановлением Галичского районного суда Костромской области от 

<

дата> на данный мотоцикл, необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство компакт -диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 

<

дата>, изъятый в ходе выемки у свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2 

<

дата>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, черного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать путём принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Галичского районного суда Костромской области от 

<

дата> на мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, черного цвета, принадлежащий ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Галичский», по адресу: 

<

адрес>, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным мотоциклом, - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу компакт - диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 

<

дата>, изъятый в ходе выемки у свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2 

<

дата>, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Воронцова