Дело №2-186/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Ишимский городской суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» действуя в интересах общества с ограниченной ответсвеностью «Кредит Инкассо Рус» (далее по тексту – ООО «Кредит Инкассо Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 120 000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав ФИО1 кредит. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит обязательными платежами. ФИО1 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1, а, следовательно, и займодавцем по договору является ООО «Кредит Инкассо Рус».

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 113 663 рубля 42 копейки. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, ООО «Кредит Инкассо Рус» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 113 663 рубля 42 копейки. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля 27 копейку. 

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 31).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Кредит Инкассо Рус» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 18-19, 21).

Согласно расчету ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 663 рубля 42 копейки (л.д. 22-23).

Согласно ч. 1, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд считает, что течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, даты расчета суммы долга и передачи прав по договору цессии.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает, что установленный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., с учетом перерыва срока с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на время подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены. 

Согласно ст. 152 п. 6 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Суд считает, что ООО «Кредит Инкассо Рус» пропущен срок исковой давности, доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

На основании изложенного суд считает, что ООО «Кредит Инкассо Рус» следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответсвеностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №2-186/2020 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.