Дело № 2-2974/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимирхановой Р.Т., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре РБ, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственной службы УФСКН РФ по РБ ФИО5, рассмотрены материалы уголовного дела № признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения УФСКН России по РБ по адресу: 

<

адрес>, до принятия решения по настоящему уголовному делу судом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 000 руб., сотовые телефоны, цифровые фотоаппараты, ноутбук, золотые и серебряные украшения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. Он содержался незаконно под стражей, срок содержания неоднократно продлевался. Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он признании виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему назначено в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения заключение под стражу ему оставлено без изменения. Включено в срок отбывания наказания время содержания с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ о прекращении уголовного преследования, по уголовному делу в части от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ ввиду наличия неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению в части совершения преступления. Признано за ним право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ. Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения. Постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование в части, признано за ним право на реабилитацию. Тем самым ему был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, испытанных и связанных с нарушением его прав. Считает, что 3 000 рублей за каждый день заключения, компенсировали бы его моральный ущерб настолько, чтобы он смог простить государство за действия или бездействия остальных служащих. Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, в размере 2 112 000 рублей. 

В судебное заседании, прокурор, участвующий в деле ФИО4 предложила удовлетворить исковые требования в части, заявленную сумму компенсации морального вреда пролагала завышенной и подлежащей снижению. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика Министерство внутренних дел по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399 УПК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователь следственной службы УФСКН РФ по РБ ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела № вынес постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые хранятся в камере хранения УФСКН России по РБ по адрес: 

<

адрес>, до принятия решения по настоящему уголовному делу судом. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 000 руб., сотовые телефоны, цифровые фотоаппараты, ноутбук, золотые и серебряные украшения. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. Истец в ходе расследования указанного уголовного дела содержался под стражей, срок содержания под стражей неоднократно продлевался. 

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Включено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Постановлением Нефтекамского городского суда РБ о прекращении уголовного преследования, по уголовному делу в части от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ ввиду наличия неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению в части совершения преступления. Признано за ФИО1 право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 

Постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование в части, признано за ФИО1 право на реабилитацию.

В ответе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями на обращение, сообщается что ФИО1 по базе данных ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ, состоит на учете с положительным результатом реакции иммунного блотинга на ВИЧ инфекцию с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом ВИЧ – инфекция. Для обследования в ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ, ФИО1 не обращался. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статей 1099 - 1101 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 ГК РФ). 

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, в частности, факт уголовного преследования в отношении ФИО1, прекращение производства по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в 17 000 рублей. 

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации. 

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. 

Требования истца о компенсации морального вреда к Прокуратуре РБ, МВД по РБ подлежат отклонению в связи с необоснованностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова