КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-000719-98 Дело №1-188/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, 

защитника-адвоката Фролова В.М., 

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, судимости не имеющего,

задерживавшегося в период с 25 по 26 января 2023 года в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 26.01.2023 и 16.02.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.01.2023 около 16:00 ч ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в квартире 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «

<

...>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет»), вышел на сайт по продаже наркотических средств «

<

...>», где посредством текстовых сообщений с не установленным в ходе следствия лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,712 г, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО2, используя свой мобильный телефон «

<

...>», через мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод не установленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, на неустановленный номер банковского счета.

Затем в этот же день, 24.01.2023, не позднее 19:55 ч, ФИО2 от неустановленного сбытчика наркотических средств на интернет-сайте по продаже наркотических средств «

<

...>» пришло сообщение со ссылкой на фотографии и координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: в подъезде 

<

адрес> в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, географические координаты №, №, в подъезде на втором этаже около квартиры 

<

...>. 

24.01.2023 в вечернее время, но не позднее 19:55 ч, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на общественном транспорте проследовал к указанному не установленным в ходе предварительного следствия сбытчиком месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно, в подъезд 

<

адрес> в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, географические координаты 57.903684, 60.133725, где ФИО2 под электрощитком в подъезде на втором этаже у 

<

адрес> обнаружил и тем самым незаконно приобрел, забрав из тайника, один сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,712 г, в значительном размере. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,712 г спрятал в кошелек, который убрал в правый карман своей куртки. После чего ФИО2 проследовал к 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, при этом незаконно приобретенное наркотическое средство он хранил при себе с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции и его изъятия, то есть до 20:20 ч 24.01.2023.

24.01.2023 в 19:55 ч вблизи 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 был замечен, а затем в 20:20 ч задержан для его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». 

24.01.2023 в период с 20:10 ч до 20:20 ч в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области у ФИО2 из правого кармана куртки из кошелька был изъят сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,712 г, в значительном размере, таким образом выведенное из незаконного оборота. 

Согласно справке о предварительном исследовании №201 от 25.01.2023, при вскрытии упаковки в ней обнаружен свернутый пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка. Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,712 г. Вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества.

Согласно заключению эксперта №217 от 01.02.2023, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,682 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Также в Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действовавшей редакции), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 2,5 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, однако наблюдается наркологом с июля 2018 года с диагнозом: употребление наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями для здоровья, по месту работы работодателем и по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №6-0060-23 от 01.03.2023 ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, однако в лечении от наркомании, алкоголизма, медицинской и(или) социальной реабилитации не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела и содержащее сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте, что помогло установить юридически значимые обстоятельства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния. 

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ также отсутствуют.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу. 

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, первоначальная упаковка, телефон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства и психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

С учетом изложенного суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку, телефон, с помощью которого производился заказ и оплата наркотического средства, – уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Отбывать наказание не свыше 4-х часов в день.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня выполнения осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с 25 по 26 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – мефедрон массой 0,662 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №7 от 06.02.2023), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- первоначальную упаковку, телефон сотовой связи «Infinix», хранящиеся в камере хранения ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №375 от 31.01.2023 и №383 от 07.02.2023, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.