Мировой судья Васильева Ю.Н. № 70MS0025-01-2023-000837-34 (12-5/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 июля 2023 г. с. Молчаново, Томская область

Судья Молчановского районного суда Томской области Маркова Е.Н., 

с участием: 

прокурора – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и установленные обстоятельства его совершения, просил его отменить, указав, что, в связи с наличием у него задолженности за коммунальные услуги за 1 год, наличия в отношении его исполнительного производства /___/-ИП от /___/, производства по иску ФИО2, а также его пребывания в СИЗО-2, он не в состоянии оплатить назначенный ему административный штраф в установленные законом сроки, что приведет к ухудшению финансового положения его и его детей.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. ФИО1 не настаивал на участии потерпевшей при рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ настоящее дело рассматривается в отсутствие потерпевшей ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 поданную им жалобу поддержал в полном объеме, иных, дополнительных доводов незаконности и необоснованности постановления мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 18.04.2023 не привел. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения – содержание под стражей на иную, не связанную с лишением свободы. В обоснование ходатайства пояснил, что изменение меры пресечения, избранной в рамках уголовного судопроизводства, ему необходимо для представления аудиозаписи разговора с ФИО2 в полном объеме в подтверждение того, что потерпевшая сама спровоцировала его на совершение административного правонарушения, аудиозапись разговора между ним и ФИО2 при рассмотрении материала о совершении административного правонарушении в суде первой инстанции прослушивалась. 

Прокурор полагает оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 13.02.2023 в период времени с 04-00 до 05-00 час., находясь по адресу: /___/, в ходе телефонного разговора, в неприличной форме унизил честь и достоинство ФИО2, а именно высказал в её адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбившие её честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением прокурора Молчановского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2023; протоколом осмотра диска с записью телефонного разговора 13.02.2023 около 5 час. между ФИО1 и ФИО2 от 02.03.2023; аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 и ФИО1; рапортом ст. УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району И. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 02.03.2023; заявлением ФИО2 об оскорблении её ФИО1 по телефону от 20.02.2023; письменными объяснениями ФИО2 от 01.03.2023 и от 27.03.2023, письменными объяснениями ФИО1 от 21.02.2023 и от 29.03.2023, отобранными с соблюдением требований КоАП РФ. Представленные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст.26.11 КоАП РФ.

Высказывания ФИО1 в адрес ФИО2 с учетом обстоятельств по делу, ситуации, в которой они произносились, носят явно оскорбительный характер и направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.

Процессуальных нарушений не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом его личности, имущественного положения и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность в минимальном размере.

Вопреки доводам ФИО1 отсутствие у него возможности оплатить административный штраф в установленные законом сроки основанием, исключающим административную ответственность не является.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области ФИО3 от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Молчановского районного суда Томской области может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Секретарь: О.А.Казакова