дело № 2-860/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 121 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3636 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением М.. ДТП произошло по вине ФИО1

Ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению М.. было выплачено возмещение потерпевшему в размере 191 300 руб. На момент ДТП срок действия договора ОСАГО истек, поэтому истец просил взыскать ущерб в порядке регресса с причинителя вреда. При определении размера взыскания просили учесть, что ответчик добровольно выплатил страховой компании 69500 руб. 

Представитель истца, ответчик в суд не явились. О слушании дела уведомлен надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлен по месту регистрации. Как следует почтовому отправлению, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Тем самым, ответчик не обеспечил получение почтового отправления по собственной инициативе. Указанное свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о слушании дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением М. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1

Виновность в совершении ДТП ФИО1 подтверждается материалами, предоставленными ГИБДД: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, рапортом по факту ДТП, объяснением ФИО1

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. 

Из материалов дела также следует, что ФИО1 застраховал свою гражданско- правовую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданско- правовая ответственность М. была застрахована в АО «МАКС». 

Согласно заявлению М. страховая компания АО «МАКС», по договору, заключенному с М., выплатила последней страховое возмещение в размере 191 300 руб. Размер ущерба подтвержден заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

Материалами дела также подтверждено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «МАКС» указанную сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

В связи с чем, страховщик имеет право регрессного требования с ответчика, как с лица, причинившее вред. 

Судом также установлено, что ответчик добровольно возместил истцу сумму ущерба после получения претензии в размере 69 500 руб., в связи с чем, остаток суммы долга в размере 121 800 руб. подлежит взысканию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3636 руб. 

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 121 800 руб., судебные издержки в размере 3636 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2020 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова 

УИД: 04RS0020-01-2020-001446-97