КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 января 2026г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. ГУ МВД России по (адрес обезличен), проживающего без регистрации по адресу: г.ФИО1 ул.Зеленодольская, д.ФИО16, кв.66, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20., ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Московская» расположенной по адресу: г.ФИО1, ул.Вокзальная д.ФИО21, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ.

Определением нач-ка ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 от ФИО25. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО26. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО27 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО28 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО29 ч.ФИО30 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО31. в ФИО32. ФИО33., ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Московская» расположенной по адресу: г.ФИО1, ул.Вокзальная д.ФИО34, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО35 №ФИО36 от ФИО37.; протоколом об административном правонарушении ФИО38 (№) от ФИО39. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО40 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО41 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; рапортом полицейского ОБ ППСП на Метрополитене ФИО7 об обстоятельствах правонарушения, справкой ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО42 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО47 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО48 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к администр.ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.ФИО49 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО50 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, имеющиеся администр.штрафы не оплачены, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО53 №ФИО54 от ФИО55., ФИО2, ФИО56. в ФИО57. ФИО58. был задержан в порядке ст.ФИО59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО60 ст.ФИО61 ст.ФИО62, ФИО63 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО64 ст.ФИО65 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО66 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО67. с ФИО68. ФИО69.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО70 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО71 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1