Дело № 2-5270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «XXXX» и ответчиком заключен договор микрозайма № XXXX на сумму XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. из расчета 1% в день. Размер долга на момент обращения с иском в суд составляет XXXX, проценты XXXX В связи с тем, что ответчиком по настоящее время обязательства по уплате займа и процентов не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору в размере XXXX, проценты за пользование суммой займа в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., проценты за просрочку в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше. 

Представитель ответчика с иском согласилась частично, пояснила, что задолженность у ответчика образовалась в связи с тем, что у ответчика на иждивении находятся дети и супруга, также у ответчика были проблемы со здоровьем, из-за которых он не мог работать. Просила снизить сумму долга на 50 %. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ. заключен договор микрозайма № XXXX, в соответствии с условиями которого ООО МКК «XXXX» предоставило ответчику ФИО1 микрозайм в размере XXXX с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Во исполнение условий договоров истец ДД.ММ.ГГ. передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером №XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 частично погашал задолженность пред истцом и неоднократно заключал дополнительные соглашения к договору микрозайма, так согласно последней редакции заключенного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ. заемщик обязан был возвратить займодавцу в полном объеме полученный микрозайм в размере XXXX и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере XXXX в срок до ДД.ММ.ГГг.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора микрозайма №XXXX от ДД.ММ.ГГ, в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, предусмотрена уплата пени в размере 2,5% за каждый день просрочки от суммы займа, но не более 20% годовых от суммы основного долга.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX, из них задолженность по основному долгу – XXXX, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – XXXX, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – XXXX

С представленным истцом расчетом суд соглашается частично, в части взыскания суммы основного долга в размере XXXX, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.в размере XXXX, а также неустойки в размере XXXX Однако с расчетом истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. суд согласиться не может по следующим основаниям. 

Так, в силу разъяснений, указанных в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ЦБ РФ, средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на момент заключения договора микрозайма, то есть на ДД.ММ.ГГ г. составляла 13,38 % годовых.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. частично, в размере XXXX, в остальной части отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «XXXX» задолженность по основному долгу – XXXX, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ.по ДД.ММ.ГГ. – XXXX, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - XXXX, неустойку – XXXX, расходы по уплате госпошлины в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.