№2-1811/2020

УИД 04RS0021-01-2020-000712-15

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 19 декабря 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банком) и ФИО3 (далее – Заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 88 230 руб., после чего Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика. 27 апреля 2016 г. ФИО3 умер. В настоящее время задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 91 371 руб. 21 коп. (76 758 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 9 813 руб. 16 коп. – проценты, 4 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа). Просил взыскать с наследников умершего 27 апреля 2016 г. ФИО3 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 

Определением суда от 16 марта 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска без участия стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 88 230 руб. с процентной ставкой 42% годовых на срок 1096 дней. 

27 апреля 2016 г. ФИО3 умер. На момент смерти задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 91 371 руб. 21 коп. (76 758 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 9 813 руб. 16 коп. – проценты, 4 800 руб. – плата за пропуск 

минимального платежа).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда, 17 июня 2016 г. в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего *** наследство принято супругой ФИО1, дочерью ФИО2; наследственное имущество состоит из 1/9 доли земельного участка и 1/9 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 390 729 руб. 78 коп., жилого дома – 620 444 руб.), а также 1/9 доли квартиры по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес> (кадастровая стоимость указанной квартиры – 883 402 руб. 78 коп.).

Следовательно, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет 210 508 руб. 51 коп. (390 729 руб. 78 коп.+620 444 руб. 06 коп.+883 402 руб. 78 коп./9), и именно в таком размере они обязаны отвечать по долгам наследодателя. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о солидарном взыскании с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2012 г. в размере 91 371 руб. 21 коп. (не превышающем стоимости наследственного имущества) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также 

взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. в равных долях, то есть по 1 470 руб. 50 коп. с каждой их них. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному 19 декабря 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в размере 91 371 руб. 21 коп. (76 758 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 9 813 руб. 16 коп. – проценты, 4 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. в равных долях, то есть по 1 470 руб. 50 коп. с каждой из них. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда принято 29 июля 2020 г. 

Судья З.В.Гурман