Дело № 2-1175/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001180-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 2 сентября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 247200 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5672 руб.

В обоснование требований указано, что 9 июля 2021 года вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения (далее - ПДД) при управлении автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден мотоцикл 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2 На момент аварии гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом XXX №0135002936. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 13 сентября 2020 года транспортное средство должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование его в качестве такси. Следовательно, при заключении договора страхования страхователю предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. На основании п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик просит взыскать с владельца транспортного средства, являющегося страхователем, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в указанном размере.

Ответчик ФИО1 представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указав, что истцом не представлены доказательства наличия выданной лицензии, сам по себе факт выдачи в 2017 году разрешения на использование автомобиля в качестве такси не свидетельствует о том, что спустя 4 года данный автомобиль осуществлял перевозку пассажиров, на момент ДТП на автомобиле отсутствовали опознавательные знаки такси, в период действия договора страхования ответчик осуществлял трудовую деятельность в АО «Контакт», при заключении договора ответчик не планировал перевозку пассажиров и багажа, разрешение было получено задолго до заключения договора страхования, в связи с чем обоснованно указал в заявлении на использование транспортного средства в личных целях.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения, лично ознакомлен с материалами гражданского дела 14 августа 2024 года.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно пункта 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 9 июля 2021 года в 10 часов 15 минут по адресу: ... ФИО1, управляя автомобилем ... регистрационный номер ..., при движении задним ходом совершил наезд на стоящий мотоцикл ..., регистрационный номер ..., владельцем которого является ФИО2 Указанное также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 12 ОО 016247.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX №0135002936, ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ААС №5061078291.

ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Случай признан страховым.

26 июля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 71500 руб. по платежному поручению №480753, 13 декабря 2021 года в размере 175700 руб. по платежному поручению №768071. 

В соответствии ч.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в СПАО «Ингосстрах» о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату возмещения САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению №19131 от 3 августа 2021 года в размере 71500 руб., по платежному поручению №29810 от 21 декабря 2021 года в размере 175700 руб.

Согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в период времени с 15 сентября 2016 года по 8 октября 2022 года являлся ФИО1

Согласно заявлению от 13 сентября 2020 года при заключении договора ОСАГО XXX №0135002936 ФИО1 указал в качестве цели использования ТС «личная». Указанная цель использования ТС также отражена в полисе ОСАГО XXX №0135002936.

В соответствии с ответом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 12 августа 2024 года разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл серии 12 №002655 на транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> было выдано ИП ФИО3 12 сентября 2017 года и аннулировано 5 апреля 2021 года.

Материалы дела не содержат сведений о том, что страховщику сообщались сведения о наличии данного разрешения на использования транспортного средства в качестве такси, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, в период заключения договора страхования, само по себе указывает на право использования автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.

При этом необходимо учитывать, что само по себе неисполнение обязанности по представлению полных и достоверных сведений еще не образует оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку необходимо установить, что это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из электронного страхового полиса XXX №0135002936, при определении размера страховой премии применялась базовая ставка ТБ 4407 руб.

Приложением № 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившего в силу 5 сентября 2020 года и действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), в соответствии с которыми указанные значения для транспортных средств, используемых в качестве такси, - минимальное значение ТБ 2877 руб., максимальное 9619 руб., то есть выше, чем для автомобилей, используемых в личных целях, минимальное значение ТБ 2471 руб., максимальное 5436 руб.

Следовательно, на момент заключения 13 сентября 2020 года договора страхования транспортного средства XXX №0135002936 ФИО1 предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент заключения договора ОСАГО в отношении автомобиля ответчика действовало разрешение на перевозку пассажиров, суд приходит к выводу о предоставлении страховщику на момент заключения договора заведомо ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, вследствие чего истец, выплативший потерпевшим страховое возмещение, имеет право регрессного требования выплаченных им сумм с ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 247200 руб.

При этом суд отмечает, что размер страхового возмещения определен на основании приведенного в экспертном заключении ООО «Кар-Экс» от 7 декабря 2021 года (л.д. 37-38) расчета стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Доводы ответчика об отсутствии опознавательной эмблемы такси на автомобиле, наличии трудовых отношений с АО «Контакт», аннулировании разрешения не являются основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, поскольку наличие как такового разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси в период заключения договора страхования, само по себе, указывая на право ответчика на использование автомобиля в этих целях, обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.

Поскольку при заключении договора ОСАГО стороны согласовали возможность эксплуатации транспортного средства только в личных целях, наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси презюмирует факт использования транспортного средства в качестве такси, то есть действующее разрешение по условиям договора исключает возможность оспаривания факта использования транспортного средства в качестве такси другими доказательствами.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №130188 от 1 сентября 2023 года в размере 5672 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 247200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5672 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение 

составлено 3 сентября 2024 года