Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2025

УИД 43RS0{Номер изъят}-95

Приговор

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.ФИО1

Ленинский районный суд г.ФИО1 в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора {Адрес изъят} г.ФИО1 ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, являющегося инвали{Адрес изъят} группы, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, 2010 и 2019 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, д.Нагоряна, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района г.ФИО1 от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен {Дата изъята}. Водительское удостоверение сдано {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты ФИО2, находясь в состоянии опьянения у здания автосервиса на территории мкр.{Адрес изъят} г.ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал на нем движение по улицам г.ФИО1, после чего {Дата изъята} в 19 часов 21 минуту по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, Советский тракт, {Адрес изъят} был остановлен инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО1 по г.ФИО1, в связи с нахождением в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого ФИО7, государственный обвинитель ФИО4 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.139), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.124), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, а также то, что он раскаялся в содеянном. При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим нака��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Кроме того, вопреки требованиям защитника – адвоката, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не представлено сведений, безусловно свидетельствующих о том, что подсудимый представил правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую существенное значение для расследования преступления, либо в ходе дознания давал показания о конкретных обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам с достоверностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности (л.д.121-122).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный ФИО5, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; административные материалы (4 протокола, акт освидетельствования, постановление), CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД ФИО1 по г.ФИО1); ИНН 

<

***>; КПП 434501001; банковский счет 03{Номер изъят}; отделение ФИО1//УФК по {Адрес изъят} г.ФИО1; БИК 013304182; ОКТМО 33701000; КБК 18{Номер изъят}; лицевой счет 

<

***>; УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный ФИО5, – оставить у него по принадлежности; административные материалы (4 протокола, акт освидетельствования, постановление), CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов