Дело № 1-121/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, несудимой;

осужденной:

1). 15 января 2018 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 марта 2018 года 1 год исправительных работ заменен на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2).16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 06.06.2018, по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

содержащейся под стражей по настоящему делу с 17 мая 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновна в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часа 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в д.105 по ул. Воскресенской, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа свободной выкладки принадлежащие ООО «Агроторг» 17 плиток молочного шоколада «Nesquik» стоимостью 37 рублей 11 копеек каждая, положила их в свою сумку, прошла через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и направилась к выходу из магазина. Однако ее противоправные действия были замечены работником магазина Свидетель №2, который потребовал от нее остановиться. Игнорируя высказанное в ее адрес законное требование, ФИО1 выбежала с похищенным имуществом из магазина и попыталась скрыться, однако свой умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, подсудимая не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку во время движения была задержана работником магазина Свидетель №2

ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано ее адвокатом. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – покушение на открытое хищение имущества, продолжение противоправных действий после их обнаружения и предъявления требования вернуть товар, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного следствия; признание вины, раскаяние, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.55-56), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена.

Согласно материалам уголовного дела на диспансерном наблюдении у психиатра ФИО1 не состоит, с 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Наркомания» (л.д.79,80).

В период с 06 по 16 февраля 2015 года подсудимая проходила лечение в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.86).

Как следует из заключения комиссии экспертов №1043 от 28 сентября 2017 года, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>» и страдала им в период правонарушения, в совершении которого подозревается. Во время правонарушения, в совершении которого она подозревается, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.81-84). 

В судебном заседании подсудимая изложенные сведения подтвердила, дополнив, что с августа 2017 года наркотические средства не употребляет.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ей наказания.

По месту жительства жалоб на ее поведение в быту от родственников и соседей не поступало (л.д.89).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимой, которая не судима, однако после совершения преступления была осуждена, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение и возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также положения чч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений стст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

15 января 2018 года ФИО1 осуждена за преступление, совершенное 03 августа 2017 года, к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 28 марта 2018 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы;

16 апреля 2018 года, с учетом апелляционного постановления от 06 июня 2018 года, она осуждена за преступления, совершенные 19 августа, 06 ноября и 10 ноября 2017 года, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Постановлено срок наказания исчислять с 06 июня 2018 года, зачесть в этот срок наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 15 января 2018 года, то есть период с 17 мая 2018 года по 05 июня 2018 года включительно. 

Таким образом, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимая в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от 16 апреля 2018 года, она в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направляется в колонию-поселение под конвоем. 

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- фотографию с компьютера с изображением товарной накладной, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.27), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- 17 плиток шоколада, переданные представителю потерпевшего К.П.С. (л.д.27,37), в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 270 рублей 50 копеек (л.д. 108),

- в судебном заседании в размере 8 415 рублей,

всего в размере 11 685 рублей 50 копеек следует возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 16 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору суда от 16 апреля 2018 года, то есть период с 17 мая 2018 года по 20 июня 2018 года включительно. 

Меру пресечения в виде заключение под стражей на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- фотографию с компьютера с изображением товарной накладной, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- 17 плиток шоколада, переданные представителю потерпевшего К.П.С. - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере 11 685 рублей 50 копеек – возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева