ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В., 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не имеющего основного места работы, в браке не состоит, детей нет, 

судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 1 год 1 месяц лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70, 74 ч.4 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился по месту своего жительства 

<

адрес>, в компании с ФИО2 и ФИО7 Воспользовавшись тем, что последние уснули, ФИО1 решил похитить телефон ФИО2 С этой целью ФИО1 взял со стола принадлежащий ФИО2 телефон 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которым скрылся и который сдал в ломбард, похитив его таким образом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО2, ФИО7 и Свидетель №2, с которыми употреблял спиртное. Свидетель №2 ушел, ФИО7 и ФИО2 уснули. Ему (ФИО1) захотелось еще выпить. Он взял телефон ФИО2, встретился с Свидетель №1, которого попросил сдать телефон в ломбард. Свидетель №1 по своему паспорту сдал телефон в ломбард за 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ему (ФИО1). 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля. 

Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 дома с ФИО7, Свидетель №2, ФИО1 употребляли спиртное. От выпитого он уснул, проснувшись, пришел домой, где обнаружил, что пропал его телефон, указанный в обвинении. Он пришел к ФИО1, спрашивал про телефон, но тот говорил, что не знает где он. Тогда он обратился в полицию, впоследствии телефон изъяли из ломбарда. 

Свидетель Свидетель №2 рассказал, что из дома ФИО1 он ушел первым. ФИО1, ФИО7 и ФИО2 оставались за столом. Телефон ФИО2 лежал на столе, на нем слушали музыку. Потом от ФИО2 узнал, что телефон пропал. 

Вина подсудимого подтверждается также:

Явкой с повинной, в которой ФИО1 сознался в хищении телефона, л.д.8.

Документами на указанный в обвинении телефон, подтверждающими его стоимость - 

<

данные изъяты> рублей, л.д.22-30.

Протоколом о выемке из ООО «

<

данные изъяты>» сотового телефона, указанного в обвинении, л.д.65-67. 

Распиской ФИО2 о получении телефона, л.д.79.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - 

<

адрес>, л.д.85-86. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается его же показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами. 

Суд по предложению государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший настаивает, что ущерб от хищения телефона для него значительным не является, что его ежемесячный доход на момент кражи составлял около 

<

данные изъяты> рублей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление имея судимости за совершение умышленных преступлений, отбывал реальное лишение свободы. Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), ежемесячно регистрироваться в УИИ в дни, установленные УИИ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон - передать в распоряжение ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов