Дело № 2-607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием истца Ульриха С.А., ответчика Ульриха Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю К.Ж.Д. и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ульриху Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании наследником после смерти К.Ж.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его 

<

данные изъяты> К.Ж.Д., который приходится 

<

данные изъяты> К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт подтверждающий, что К.Ж.Д. приходится 

<

данные изъяты> - К.В.И., могут подтвердить свидетели. Свидетельство о рождении К.Ж.Д. отсутствует. Со дня смерти дяди открылось наследство в виде земельной доли, площадью № сельхозугодий, в том числе пашни № № баллогектаров земель с/х назначения по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. По настоящее время в наследство никто не вступал и завещание К.Ж.Д. не составлял. Наследниками после смерти К.Ж.Д. является он и его 

<

данные изъяты> ФИО2, который не претендует на наследство. Он является наследником по праву представления после смерти его 

<

данные изъяты> К.В.И. ФИО3 первой очереди, в том числе обязательных наследников нет. После смерти дяди он распорядился земельной доли, сдал в аренду главе КФХ Х в ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил установить факт родственных отношений между ним и К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ как между племянником и дядей. Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия № К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Суду подтвердил, что он и его 

<

данные изъяты> ФИО1 действительно являются 

<

данные изъяты> К.Ж.Д.. А после смерти последнего именно ФИО1 занимался похоронами К.Ж.Д. и нес все необходимые расходы. 

Представитель третьего лица администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> Х надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела (Марьяновский район) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела судом установлено.

К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №, выдано Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что К.Ж.Д. и его 

<

данные изъяты> - К.В.И. являются родными 

<

данные изъяты>, однако свидетельство о рождении К.Ж.Д. нигде не сохранилось.

По запросу суда Омским отделом управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о государственной регистрации в отношении К.Ж.Д. в архиве отдела отсутствует. Проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В архиве управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области запись акта о рождении К.Ж.Д. отсутствует. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд по селению 

<

адрес> сохранен не полностью (л.д.20).

К.В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе 

<

данные изъяты> указан «К.Н.Б.», в графе 

<

данные изъяты> «К.З.Е.», что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № № (л.д.13).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> приходится родным 

<

данные изъяты> К.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № № (л.д.11).

К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) (л.д.8).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.Ф.Б. пояснила, что К.Ж.Д. приходится 

<

данные изъяты> её 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2. К.Ж.Д. приезжал к ним на свадьбу, потом они ездили к нему в гости. Её 

<

данные изъяты> занимался похоронами К.Ж.Д..

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится 

<

данные изъяты> К.Ж.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку К.В.И. и К.Ж.Д. являлись родными 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ как между 

<

данные изъяты>

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документы, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что свидетельство на право собственности на землю серия № действительно выдавалось К.Ж.Д., однако в свидетельстве допущена описка при написании имени, так как пропущена вторая буква «п».

Судом установлено, что согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлению Главы Администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретает право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № среднего качества земель с/х предприятия № баллогектаров земель с/х назначения № га сельхозугодий, в том числе пашни № га для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.9-10).

Согласно Выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельной доли (№) в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес> указан К.Ж.Д. на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-36).

В деле имеется копия паспорта, из которого следует, что он выдан на имя К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (л.д.21).

Трудовая книжка № выдана на К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78-80).

На территории Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области К.Ж.Д. не проживал (л.д.82), а К.Ж.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по № проживал по адресу: 

<

адрес> (похозяйственная книга №, л/с № стр. №) (л.д.83-85).

Из сообщения администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ К.Ж.Д. числится в списке невостребованных земельных долей (л.д.64).

Суд считает необходимым установить юридический факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № - К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По запросу суда нотариус Х нотариальный округ 

<

адрес> сообщает, что наследственное дело после смерти К.Ж.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от имени К.Ж.Д. не удостоверялось (л.д.60).

Согласно ст. 1143 ч. 2 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что у К.Ж.Д. наследников коме него и ФИО2 нет. После смерти К.Ж.Д. он распорядился единственным имеющимся у него наследственным имуществом, земельной долей. Эту земельную долю он с момента смерти дяди сдавал в аренду 

<

данные изъяты> Главе КФХ Х за что получал арендную плату. К нотариусу своевременно не обратился, так как отсутствовали документы, прямо доказывающие, что он является племянником К.Ж.Д..

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке, выданной Индивидуальным предпринимателем ФИО4 КФХ Х за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, принадлежащий Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в аренде у 

<

данные изъяты> Глава КФХ Х с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал его 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником, желающим принять спорное имущество в порядке наследования после смерти К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его 

<

данные изъяты> - ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно требованиям п. 2 ст. 8, ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, в том числе и земельные участки, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом.

При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты прав истец ФИО1 законно и обоснованно использует способ защиты, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ: признание права.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю К.Ж.Д. и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ как между 

<

данные изъяты>

Установить юридический факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Марьяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № - К.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю, площадью № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова