Дело № 1-39/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Моссур П. Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... до ... у ФИО1, находящегося около гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из помещения указанного гаража. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ... в период времени с ... до ... ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, прошел через незапертые двери гаража внутрь, где взял угловую шлифовальную машину ..., бывшую в эксплуатации, с заводским номером ..., в корпусе ... цвета, стоимостью 2000 рублей, и дисковую пилу ..., бывшую в эксплуатации, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей, после чего вышел из помещения гаража и унес указанное выше имущество в усадьбу дома, расположенного по адресу..., где спрятал в хозяйственной постройке, таким образом тайное похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Его вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, однако последний не желает мириться с обвиняемым. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему, который не согласен на примирение с обвиняемым в порядке ст. 76 УК РФ и настаивает на его наказании, ФИО1 согласен с тем, что уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом ст. 104.5 УК РФ, установив срок, в течение которого последний обязан уплатить его.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; угловую шлифовальную машину ...; дисковую пилц ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий:

Счет получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 220101001 

ОКТМО: 01703000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; угловую шлифовальную машину ...; дисковую пилц ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему как законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П. Н. Трищ