ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

г.Данков 11 мая 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А., 

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

потерпевшей К.

защитника - адвоката Калинина С.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО М ОМВД России «Данковский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В соответствии с предъявленным обвинением, ФИО1 в период с 11.00 часов до 22.00 часов 17.11.2017, находясь в д.20 по ул.Аверьяновка с.Бигильдино Данковского района Липецкой области умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно из сумки потерпевшей К. достал кошелек, из которого взял денежную купюру достоинством 1000 рублей, а также банковскую карту «MasterCard» (ценности для потерпевшей не представляющей), выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя К. зная о наличии на счете карты суммы 18 509 рублей 52 копейки. После чего ФИО1 похищенные денежные средства в размере 1000 рублей обратил в свою пользу, а похищенную банковскую карту передал (для использования имеющихся на счете денежных средств в качестве уплаты долга) лицу, в отношении которого в осуществлении уголовного преследования отказано, сообщив указанному лицу пин - код доступа к счету карты для совершения операций. 

Тем самым ФИО1 распорядился картой и денежными средствами, находящимися на счете, по своему усмотрению, т.е. совершил хищение денежных средств, принадлежащих К. на общую сумму 19 509 рублей 52 копейки, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в совершении преступления, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. 

В судебном заседании прокурор Чернышова А.П. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ущерб от хищения ей возмещен в полном объеме, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

ФИО1 и его защитник Калинин С.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с применением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.101-103). Данное преступление отнесено к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). ФИО1 не имеет судимости (л.д.128). 

19.04.2018 ФИО1 и его защитник обратились к следователю с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая факт обращения ФИО1 с соответствующим ходатайством, суд считает, что обвиняемый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию с назначением штрафа. 

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является конкретным, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей К.., показаниями свидетелей П., Л. Х. протоколом явки ФИО1 с повинной, его признательными показаниями, банковскими документами о размере и движении денежных средств на счете карты потерпевшей.

С учетом данных о том, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил вред, причинённый в результате совершения преступления, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела, в связи с чем, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, судом принимается во внимание тяжесть преступления, обвинение в совершении которого предъявлено ФИО1, имущественное положение ФИО1, который в настоящее время не трудоустроен, не женат, не имеет детей, состояние его здоровья и наличие специальности, предусматривающих возможность получения дохода в размере, достаточном для уплаты штрафа.

Принимая во внимание, что ч.2 ст.158 УК РФ размер максимального наказания в виде штрафа определен в 200 000 рублей, максимальных размер штрафа, допустимого применению в отношении ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера ограничен 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО М ОМВД России «Данковский» ФИО2 удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: 

- женский кошелек и мобильный телефон «Нокиа 105», сим - карта с № переданные на хранение потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу оставить последней по принадлежности;

- оптический диск «DVD-R» с видеофайлами, заявление на получение карты, сведения о движении денежных средств по счету хранить в материалах дела в период всего срока хранения дела. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО 42609101, л/с 

<

***>, в Управление федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, КБК 11811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Данное постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. 

Председательствующий А.А.Ермолаев