УИД:66RS0017-01-2024-000919-60 

Гражд. дело № 2-61/2025 (2-617/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 февраля 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

с участием ответчика Ш.В.Е.

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя М.Д.Г. к Ш.В.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИП М.Д.Г. - ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.В.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера. В обоснование иска указано, что ИП М.Д.Г. и Ш.В.Е. 31.05.2024 заключили договор на оказание услуг правового характера № УФ-289980. В соответствии с п.п. 1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Должник свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил. 10.09.2024 в адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить оставшуюся часть задолженности по договору. Истец обращался за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи от 23.10.2024 в принятии заявления отказано. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП М.Д.Г. денежные средства в размере 245 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб.

В судебное заседание ИП М.Д.Г. и его представитель ФИО1 не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ИП М.Д.Г. В ответ на дважды направленный судебный запрос о необходимости предоставить пояснения относительно вида определенных действий или определенной деятельности по договору оказания услуг правового характера и представить доказательства совершения таких определенных действий или осуществления такой определенной деятельности в рамках заключенного с ответчиком договора, обоснование их стоимости, доказательства несения расходов на сбор документов и справок для подготовки заявления в Арбитражный суд, доказательства обмена документами между истцом и ответчиком в рамках договора оказания услуг правового характера, объема информирования ответчика о существенных условиях договора, порядке его расторжения, стадиях осуществления процедуры банкротства и тд., истцом обоснование и доказательства не приведены. При этом истцом представлен расчет задолженности с указанием вида и стоимости оказываемых им услуг без какого-либо обоснования.

Ответчик Ш.В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что истец связался с ним по телефону и предложил заключить договор на оказание услуг, чтобы начать процедуру банкротства. Так как у ответчика уже были кредитные обязательства на сумму 293 000 руб. и ему нечем было платить, то Ш.В.Е. согласился, оплатил 5000 руб. по договору. Деньги по кредитным обязательствам у ответчика удерживаются из заработной платы в рамках исполнительного производства, сейчас остаток по кредиту составляет 132 000 руб. Все переговоры велись с истцом по телефону, как подписал и направил договор Ш.В.Е. не помнит, какие-то документы от истца получал, но он в них не разбирается, поэтому не читал, о стадии производства в Арбитражном суде ему не известно, претензию, копию искового заявления от истца также не получал. Ш.В.Е. хотел, чтобы списали долг по кредиту в Сбербанке, поэтому согласился на предложение истца, о фактической цене услуг ему известно не было, когда узнал, по телефону устно выразил отказ от услуг истца. Полагает заявленную сумму чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие истца и его представителя. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика. По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные права потребителя отражены в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», которая также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя на информацию как об изготовителе (исполнителе, продавце), так и о товаре (оказываемой услуге).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли -продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг ) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг ), в том числе при оплате товаров (работ, услуг ) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно действующему законодательству оказание юридических услуг направлео на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Являясь профессиональным участником спорных правоотношений, истец при заключении договора об оказании юридических услуг обязан конкретно определить перечень и характер услуг, подлежащих предоставлению заказчику в рамках спорного договора, и несет бремя негативных последствий неисполнения данной обязанности в случае возникновения между сторонами спора относительно объема и характера подлежащих предоставлению услуг.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», именно исполнитель обязан доказать факт надлежащего исполнения договора об оказании услуг, которые должны быть оплачены заказчиком.

В судебном заседании установлено, 31.05.2024 между ИП М.Д.Г. и Ш.В.Е. заключен договор на оказание услуг правового характера №УФ-289980. По данному договору исполнитель в лице ИП М.Д.Г. обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и указанных в розничном прейскуранте, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и в сроки, установленные Приложением № 2 к договору.

Согласно п. 1.2 Договора – наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем договоре, а также в приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью договора.

В Приложении №1 к договору содержится 14 видов оказываемых услуг на общую сумму согласно представленного расчета 250 000 руб.

Из подписанного акта оказания юридических услуг от 31.05.2024 и представленного истцом расчета следует, что исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги: 1. Консультация устная (бесплатно); 2. Первичная правовая оценка документов представленных заказчиком исполнителю – 17 667,22 руб.; 3. Подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне, подготовленном для заказчика – 3 300,42 руб.; 4. Составление индивидуального перечня документов необходимых для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде – 25 935,83 руб.; 5. Подготовка и выдача/направление финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности – 33 885,29 руб. Итого стоимость услуг на сумму 80 788 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Исполнитель вправе приступить к оказанию услуг в день подписания договора, даже в случае не предоставления заказчиком необходимых документов и/или неосуществления заказчиком взятых на себя обязательств.

При этом акт об оказании услуг подписан сторонами в день заключения договора, то есть 31.05.2024, а авансовый платеж, согласно копии кассового чека, внесен 18.06.2024 в размере 5 000 руб., в нарушение графика оплаты (Приложение № 2).

Пунктом 3.4 Договора определено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с Приложением № 2. При досрочном расторжении договора предусмотренная Приложением № 2 скидка не действует и стоимость услуг рассчитывается в соответствии с розничным прейскурантом цен, размещенном на сайте. Допускается единовременное внесение всей суммы по договору.

Согласно представленного Приложения № 2 к договору, Ш.В.Е. установлен индивидуальный график порядка оплаты заказчиком услуг исполнителя по договору, из которого следует, что базовая стоимость договора составляет 250 000 руб., стоимость с учетом скидки – 99 900 руб. Оплата разделена на 5 ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа с учетом скидки и авансового платежа – 19 980 руб., за исключением пятого платежа 17.09.2024 – 19 960 руб., при этом предусмотрен аванс в размере 20 000 руб. - 17.06.2024. 

Все документы: договор, приложения к нему, акты приема-передачи индивидуального перечня документов и акт об оказании услуг подписаны обеими сторонами 31.05.2024 представлены в материалы дела в копиях, надлежащим образом заверенных представителем истца.

Ответчиком не выполнено условие договора, оплата по договору не произведена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно пункта 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того п. 4.4 Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств заказчиком, в том числе по оплате услуг исполнителя, последний вправе либо не оказывать услуги заказчику либо по своему усмотрению вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом заказчика за 10 календарных дней до расторжения.

Между тем, истцом в материалы дела представлена досудебная претензия от 10.09.2024 с требованием в 10-дневный срок с момента получения досудебной претензии, перечислить на расчетный счет исполнителя сумму за оказанные услуги в размере 245 000 руб. При этом из документа не следует, что истец уведомил ответчика о расторжении договора или об отказе от его исполнения.

Из отчета об отслеживании отправления также следует, что указанное письмо Ш.В.Е. не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из положений приведенных норм права, при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В настоящем случае необходимо установить вид определенных действий или определенной деятельности по договору оказания услуг и получить доказательства совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, либо отсутствие таковых.

Суд, проанализировав предмет и условия договора на оказание юридических услуг № УФ-289980 от 31.05.2024, исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, при этом до ответчика как потребителя до его заключения не была надлежащим образом доведена полная и достоверная информация об услугах оказываемых в рамках данного договора и стоимости этих услуг.

Указанный договор не содержит полной информации о том, какие конкретно услуги, в каком объеме, оказываются исполнителем заказчику в рамках заключенного договора.

Из содержания Приложения №2 усматривается, что предусмотренная договором стоимость ежемесячной платы в размере 19 980 рублей в течение 5 месяцев не зависит от объема оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства Ш.В.Е. пояснил, что в том случае, если бы до него истцом была надлежащим образом доведена информация, он бы указанный договор не заключил, поскольку согласованный сторонами размер оплаты по договору -250 000 рублей не соответствует объему оказанной ИП М.Д.Г. услуги.

Ответчик Ш.В.Е. с представленным истцом перечнем и стоимостью выполненных работ не согласился, полагал, что ИП М.Д.Г. завысил стоимость выполнения услуг.

Установив данные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора от 31.05.2024 ответчику не была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора, в том числе о конкретных услугах, оказываемых в рамках договора, их перечни, содержании, объеме, стоимости, что повлияло на возможность осуществления Ш.В.Е. правильного выбора и чем нарушены его права как потребителя, так как в пункте 1.1 договора от 31.05.2024 указано только на то, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг.

Обратного по делу судом не установлено.

В силу диспозитивного характера гражданско- правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено законом, путем согласованного волеизъявления сторон. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК РФ).

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П).

По условиям рассматриваемого договора определен следующий перечень услуг: устная консультация; первичная правовая оценка документов представленных заказчиком; выдача заказчику платежных поручений; подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов (образец доверенности и заявление о выдаче справки о составе семьи); составление индивидуального перечня документов, необходимых для разрешения дела в Арбитражном суде; подготовка и выдача/направление финансового-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности; составление и направление кредиторам писем с отзывами согласия на обработку персональных данных; организация работы телефонного номера; проведение анализа долгов/арестов по базе ФССП; сбор документов и справок для составления заявления в Арбитражный суд; разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заседанием и во время судебного процесса; разработка заявления о признании несостоятельным (банкротом), подготовка приложений, ходатайств; подготовка и направление в ФССП уведомления о введении в отношении заказчика процедуры банкротства; представление интересов заказчика в Арбитражном суде, получение решения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истца ИП М.Д.Г. о выполнении им обязательств по договору на оказание услуг правового характера в полном объеме.

Судом было предложено истцу обосновать требования по объему оказанных ответчику услуг в рамках заключенного договора, однако какие- либо пояснений или доказательства дополнительно представлены не были.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из подписанного сторонами акта об оказании юридических услуг от 31.05.2024, что истцом выполнено в рамках заключенного с ответчиком договора: 1. Консультация устная (бесплатно); 2. Первичная правовая оценка документов представленных заказчиком исполнителю – 17 667,22 руб.; 3. Подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне, подготовленном для заказчика – 3 300,42 руб.; 4. Составление индивидуального перечня документов необходимых для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде – 25 935,83 руб. на общую сумму 46 903,47 руб. Тогда как доказательств подготовки и выдачи/направления финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности в материалы дела не представлены также как и иные документы, указанные в прейскуранте оказываемых услуг.

В материалы гражданского дела представлено определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления о признании должника банкротом от 03.09.2024 Дело № №, из которого следует, что Ш.В.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя банкротом, указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание, предоставлена отсрочка оплаты средств для вознаграждения финансовому управляющему до даты рассмотрения обоснованности заявления должника.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области, полученного судом с официального сайта www.ekaterinburg.arbitr.ru следует, что производство по делу по заявлению Ш.В.Е. о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено, государственная пошлина в размере 300 руб. возвращена Ш.В.Е. в лице М.Д.Г. Стороны в судебных заседаниях участия не принимали, в том числе заявитель и его представитель.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы настоящего дела не представлено доказательств кто и каким образом представил заявление в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, материалами дела подтверждено выполнение только части услуг по договору на сумму 46 903,47 руб.

Доказательств об оказании Ш.В.Е. ИП М.Д.Г. услуг правового характера на иную сумму суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 41 903,47 руб., с учетом уплаченного Ш.В.Е. аванса в размере 5000 руб. (46 903,47руб. -5000руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № 896 от 26.11.2024.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорционального объема удовлетворённых имущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 427 рублей 85 копеек, из расчета: заявлено требований на сумму 245 000 руб., из них удовлетворено на сумму 41 903,47 руб., что составляет 17,1%; (8350 руб. *17,1%=1 427,85 руб.)

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования индивидуального предпринимателя М.Д.Г. к Ш.В.Е. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.В.Е. (№) в пользу Индивидуального предпринимателя М.Д.Г. (№) задолженность по договору № УФ-289980 об оказании юридических услуг от 31.05.2024 в размере 41 903 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова