66RS0№-45 Дело №а-215/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в 

составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

ФИО>4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика 

<

ФИО>1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год размере 7600 рублей и пени в размере 107 рублей 16 копеек. 

Представитель административного истца и административный ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Как следует из материалов дела, объектом налогообложения является: автомобиль Шкода Ети, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий административному ответчику. Согласно данным, представленным начальником МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за 

<

ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность 

<

ФИО>1 по транспортному налогу за 2017 год составляет 7 600 руб. 00 коп. Как следует из письменных дополнений представителя административного истца, 

<

ФИО>1 в 2017 году состоял на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту 

<

адрес>, именно данный налоговый орган производил начисление транспортного налога. В соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ « О транспортном налоге на территории 

<

адрес>», в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя от 150 лошадиных силы до 200 лошадиных сил применяется ставка налога в размере 50 рублей на 1 лошадиную силу. Таким образом, расчет транспортного налога за указанный автомобиль с мощностью 152 лошадиные силы составил 7 600 рублей (152 ( налоговая база) * 50 ( налоговая ставка).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административному ответчику заказной почтой направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок (л.д. 13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога не уплачена, что ответчиком не оспаривалось. 

Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

ФИО>1 задолженности по транспортному налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с административным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 600 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Судом проверен расчет пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 рублей 16 копеек ( л.д. 17), представленный стороной административного истца, который является верным.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с 

<

ФИО>1, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 600 рублей, пени в сумме 107 рублей 16 копеек. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 13.01.2020

Судья: