Дело № – 730/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Гавриловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 102 600 руб. В обоснование требований указав, что по договору микрозайма от 21.07.2016 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. с условием возврата денежных средств не позднее 20.08.2016 с начислением процентов за пользование займом в размере 1,8% в день. 29.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № О/66-70/2017 от 29.06.2017

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

21.07.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и истцом заключен договор займа № ВДЯРСЛ-9/С/16.859, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб. сроком возврата 20.08.2016 под 1,8% в день за пользование займом. 

Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером № ВДЯРСП-9/718 от 21.07.2016.

29.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «Джет Мани Микрофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № О/66-70/2017 прав требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и обществом с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «Джет Мани Микрофинанс».

Гражданское законодательство не содержит запрета не уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа. 

Разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", относительно наличия у цессионария соответствующей лицензии на осуществление банковских операций, в данном случае применению не подлежат, поскольку микрофинансовая организация (заимодавец) не является разновидностью кредитной организации (ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу императивных требований, предусмотренных приведенным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Положения об ограничении начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей трехкратным размером суммы займа установлены пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, внесены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года, действовали на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Суд не соглашается с представленным расчетом истца, учитывает, что сумма основного долга переуступлена солгано реестру уступаемых прав в размере 22 500 руб., в связи с чем считает необходимым произвести следующий расчет:

сумма основного долга 25 000 руб. х 1,8% х 43 дня = 19 350 руб. - проценты за период с 21.07.2016 по 02.09.2016 + сумма основного долга 25 000 руб., сумма задолженности по состоянию на 02.09.2016 составляет 44 350 руб.;

согласно предоставленным сведениям общества с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «Джет Мани Микрофинанс» 03.09.2016 ответчиком произведён платеж на сумму 22 300 руб., остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 03.09.2016 составляет 22 050 руб. (44 350 руб.- 22 300 руб.);

истцом начислены проценты за период 22.07.2016 по 01.03.2017 за 222 дня просрочки (четырехкратный размер) 22 050 остаток суммы долга х 1,8% х (222-43) 179 дня просрочки с 03.09.2016 по 01.03.2017 = 71 045 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам за 179 дней + 22 050 руб. остаток задолженности по основному долгу.

Задолженность составляет 93 095 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № ВДЯРСЛ-9/С/16.859 от 21.07.2016 за период с 22.07.2016 по 01.03.2017 в размере 93 095 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2019.

Судья М.П.Ловецкая