УИД 63RS0028-01-2024-001573-15

№1-13/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 06февраля 2025года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области - Талалаева К.А., 

подсудимой - ФИО4, 

защитника - адвоката Храмова А.И., 

при секретаре - Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, дeтeй не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.» 1, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч.1 п. «г», ст. 73 УК РФ - окончательно к 1 году 3 месяцам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

13.08.2018г Постановлением Сергиевского районного суда продлен испытательный срок на 1месяц.

26.10.2018г Постановлением Сергиевского районного суда отменено условное осуждение, направлена в ИК общего режима на 1год3месяца 5дней.Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 17.12.2018г. зачтено с 26.10.2018г по 17.12.2018г., на основании ст.72 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии поселение;

9.04.2019г. постановлением м/с с/у №

<

адрес> на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 24.04.2018г., к отбытию 9мес.5дней в ИК общего режима, 13.01.2020г. освобождена по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, пришла к Потерпевший №1, проживающей по адресу 

<

адрес>, чтобы попросить у неё денег в долг, увидев откуда Потерпевший №1 доставала деньги, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, ФИО4 купив на спиртное, вновь пришла в гости к Потерпевший №1, по указанному адресу, где стала распивать приобретённое спиртное. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в квартире Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из квартиры во двор своего дома, никто не видит и не подозревает о преступных намерениях ее действий, прошла к спальную комнату квартиры, где достала из под подушки на кровати принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк откуда тайно похитила денежные средства различными купюрами, в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО4 покинула квартиру Потерпевший №1 и скрылась с места преступления, таким образом совершив, тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, являющийся для неё незначительным. В последствие, похищенные деньги ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, в корыстных целях.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 13 часов 26 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Красное и Белое» № торговой сети ООО «Лабиринт-Волга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не имея при себе наличных денежных средств, но желая употребить спиртное, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, что ее действия являются тайными и ни кем не будут пресечены, подошла к стеллажу со спиртными напитками, находящемуся в свободном доступе для покупателей и, беспрепятственно, правой рукой взяла одну бутылку водки «Честная», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью с учётом НДС и торговых наценок 319 рублей, 99 копеек, которую спрятала себе под одежду, а именно надетую на ней футболку, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», чем причинила ООО «Лабиринт-Волга» ущерб на сумму 319 рублей 99 копеек. После чего, минуя кассы продавцов вышла из вышеуказанного магазина и скрылась с места совершенного преступления. Таким образом, в результате свих умышленных преступных действий, ФИО4 причинила ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 99 копеек. Похищенный товар ФИО4 обратила в своё пользование и распорядилась им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с

18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» № торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не имея при себе наличных денежных средств, но желая употребить спиртное, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, что ее действия являются тайными и ни кем не будут пресечены, подошла к стеллажу со спиртными напитками, находящемуся в свободном доступе для покупателей и, беспрепятственно, правой рукой взяла одну бутылку настойки «Nemiroff жгучая груша» крепостью 38% ёмкостью 0,7 литра, стоимостью с учётом НДС и торговых наценок 519 рублей, 99 копеек, которую спрятала себе под одежду, а именно надетую на ней кофту, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинила ООО «Арогорг» ущерб на сумму 519 рублей 99 копеек. После чего, ФИО4 минуя кассы продавцов, вышла из вышеуказанного магазина и скрылась с места совершенного преступления. Таким образом, в результате свих умышленных преступных действий, ФИО4 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 519 рублей 99 копеек. Похищенный товар ФИО4 обратила в своё пользование и распорядилась им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 06 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» № торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, не имея при себе наличных денежных средств, но желая употребить спиртное, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу со спиртными напитками, находящемуся в свободном доступе для покупателей и, беспрепятственно, правой рукой взяла одну бутылку водки «Финский лед/FINSKI IСЕ» крепостью 40% ёмкостью 1,0 литр, стоимостью с учётом НДС и торговых наценок 599 рублей, 99 копеек, которую спрятала себе под одежду, а именно надетую на ней кофту, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем I причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек. После чего, ФИО4 минуя кассы продавцов, вышла из вышеуказанного магазина и скрылась с места совершенного преступления. Таким образом, в результате свих умышленных преступных действий, ФИО4 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 99 копеек. Похищенный товар ФИО4 обратила в своё пользование и распорядилась им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 27 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» № торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, не имея при себе наличных денежных средств, но желая употребить спиртное, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу со спиртными напитками, находящемуся в свободном доступе для покупателей и, беспрепятственно, правой рукой взяла две бутылки водки «Хаски» 40% ёмкостью 0,7 литра, стоимостью с учётом НДС и других торговых надбавок 489 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 979 рублей 98 копеек, которые спрятала себе под одежду, а именно надетую на ней кофту, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 979 рублей 98 копеек. После чего, ФИО4 минуя кассы продавцов, вышла из вышеуказанного магазина и скрылась с места совершенного преступления. Таким образом, в результате свих умышленных преступных действий, ФИО4 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 979 рублей 98 копеек. Похищенный товар ФИО4 обратила в своё пользование и распорядилась им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 44 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» № торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не имея при себе наличных денежных средств, но желая употребить спиртное, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, что ее действия являются тайными и ни кем не будут пресечены, подошла к стеллажу со спиртными напитками, находящемуся в свободном доступе для покупателей и, беспрепятственно, левой рукой взяла одну бутылку водки «Финский лед/FINSKI 1СЕ» крепостью 40% ёмкостью 1,0 литр, стоимостью с учётом НДС и торговых наценок 599 рублей, 99 копеек, которую спрятала себе под одежду, а именно надетую на ней кофту, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек. После чего, ФИО4 минуя кассы продавцов, вышла из вышеуказанного магазина и скрылась с места совершенного преступления. Таким образом, в результате свих умышленных преступных действий, ФИО4 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 99 копеек. Похищенный товар ФИО4 обратила в своё пользование и распорядилась им по своему усмотрению, в корыстных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ признала полностью, заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб не возмещён, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» - ФИО2 в судебное заседание не явился в заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб не возмещён, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, обсудив заявленное подсудимой ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция п. ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, ст.158.1 УК РФ до одного года лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами, и в отношении неё следует вынести обвинительный приговор. 

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласилась, подсудимая поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.158.1 (пять эпизодов) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, не замужем, ранее неоднократно судима за кражи чужого имущества, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелого больного отца.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание, при альтернативных видах наказания, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив особенности назначения наказания предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что по делу установлены смягчающие вину ФИО4 обстоятельства, принимая во внимание требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО4 суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание, в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ не установлено. 

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, данные о её личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64УК РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 7 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в магазине «Красное белое») в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в магазине «Пятерочка» от 3 августа) в виде лишения свободы сроком 3 месяца

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы, заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

К месту отбытия наказания ФИО4 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО4 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2025год включительно.

Меру пресечения ФИО4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить ее из под стражи в зале суда после оглашения приговора. 

Вещественные доказательства – 5 DVD-дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова