Дело № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Вотиновой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 3642 лейтенанту запаса С. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 28 869 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что у бывшего военнослужащего войсковой части № С. находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 28 869 рублей 65 копеек.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 05 июня 2017 года №, ответчик, досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части,. При этом остаточную стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, ответчик государству добровольно не возместил.

В настоящее время упомянутое имущество, вверенное ответчику, в войсковой части № отсутствует, возврату в воинский оборот не подлежит, в связи с чем государству, в лице войсковой части №, причинен ущерб, а поэтому, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» имеются основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности путем заявления исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика требования искового заявления не признал, пояснив, что к исковому заявлению приложена копия аттестата С. №, в которое указано, что имущество С. выдавалось в июне 2016 года. Срок носки имущества составляет один год, а С. был исключен из списков личного состава войсковой части № 05 июня 2017 года. В данной связи срок носки имущества, выданного ему на момент исключения из списков личного состава, истек. Кроме того, справка-расчет № стоимости вещевого имущества на удержание с С. денежных средств, была составлена 26 мая 2017 года, то есть до его исключения из списков личного состава войсковой части №. Также представитель ответчика просил суд критически отнестись к рапорту С. от 26 мая 2017 года о добровольном порядке возмещения ущерба, причиненного по вещевой службе, так как данный рапорт был написан ответчиком под давлением командования войсковой части №.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, от представителя истца и ответчика в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как явствует из приказа командира войсковой части № от 05 июня 2017 года № с/ч, ответчик, в соответствии с приказом командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии РФ от 13 мая 2017 года № л/с досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), сдал дела и должность, и с 05 июня 2017 года он был исключен из списков личного состава войсковой части 3642, всех видов обеспечения.

Согласно справке-расчету от 26 мая 2017 года №, накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 18 июня 2016 года №, аттестата военнослужащего №, арматурной карточки от 30 июня 2016 года, у ответчика, на момент исключения из списков личного состава войсковой части №, находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 46 409 рублей 31 копеек. Указанное вещевое имущество ответчик на момент увольнения (13 мая 2017 года № л/с), не сдал. Таким образом на момент увольнения недонос некоторого имущества составил один месяц и более.

Из рапорта С. от 26 мая 2017 года, адресованного командиру войсковой части №, усматривается, что им был причинен ущерб по вещевой службе (недонос вещевого имущества) на общую сумму 46 500 рублей, который он обязуется погасить в добровольном порядке в течение трех месяцев (июнь, июль, август).

Приходными кассовыми ордерами от 01 июня 2017 года № и от 05 июня 2017 года № подтверждено, что С. за причиненный ущерб в результате недоноса имущества, в кассу войсковой части № были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей и 7 539 рублей 66 копеек соответственно.

В данной связи на момент исключения из списков личного состава войсковой части № у С. находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 28 869 рублей 65 копеек (46 409 рублей 31 копейка – (10 000 рулей + 7 539 рублей 66 копеек).

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), установлено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество, ранее полученное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит обязательному возврату им в случае увольнения его с военной службы по любому из оснований.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

При этом положения приведенных норм согласуются со статьей 1102 ГК РФ, обязывающей лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что расчет стоимости недостающего инвентарного вещевого имущества произведен стороной истца правильно, с учетом положений ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а потому суд кладет приведенный истцом расчет в основу решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика, уволенного с военной службы, на день исключения его из списков личного состава воинской части, имелась задолженность по выданному ему инвентарному вещевому имуществу на сумму 28 869 рублей 65 копеек, которое он установленным порядком не сдал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования войсковой части № обоснованными на общую сумму стоимости несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества, то есть сумму материального ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу довольствующего вещевого органа – войсковой части №.

Что же касается довода представителя ответчика о том, что суд должен критически отнестись к рапорту С. от 26 мая 2017 года, так как он был им написан под давлением командования, то суд отвергает его как надуманный, поскольку доказательств подтверждающих этот довод суду не представлено.

Помимо всего суд отвергает довод представителя ответчика о том, что справка-расчет № от 26 мая 2017 года была составлена несвоевременно, то есть до исключения ответчика из списков личного состава войсковой части №, поскольку время между увольнением военнослужащего и его исключением из списков личного состава воинской части предоставляется командованию для обеспечения такого военнослужащего всеми положенными видами довольствия и расчета с ним.

Поскольку войсковая часть № не имеет собственных лицевых счетов и находится на финансово-экономическом обеспечении в УФК по Волгоградской области, то взыскание с ответчика денежной суммы в порядке возмещения материального ущерба необходимо производить через вышеуказанное Управление.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой войсковая часть 3642 освобождена, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С учетом суммы иска 28 869 рублей 65 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 1 066 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск командира войсковой части № к С. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 28 869 рублей 65 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу войсковой части № в счет причинения материального ущерба 28 869 рублей 65 копеек.

Взыскание производить через УФК по Волгоградской области, где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с С. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1 066 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь