П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербурга 05 февраля 2024 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО6, с участием: государственного обвинителя – ШИШКИНА О.Е., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката МОРГУНОВА Е.С., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И. 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124\24 (78RS0005- 01- 2023-007583-79) в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

задержанного по рапорту 26 марта 2023 года, с избранием 27 марта 2023 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 марта 2023 года в неустановленное время, но не позднее 14 час. 03 мин., находясь по 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при помои своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> зашел в закрытый канал бот-чата 

<

данные изъяты> и осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое должен был внести на номер карты № через терминал оплаты 

<

данные изъяты>.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 14 час. 03 мин. 26 марта 2023 года, совершил оплату через платежный терминал 

<

данные изъяты>, находящийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес> на вышеуказанный номер карты одним платежом на сумму 6 397 руб. 00 коп., после чего получил в закрытом канале бот-чата 

<

данные изъяты> две фотографии с координатами местонахождения двух «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, 26 марта 2023 года в неустановленное время, но не ранее 14 час. 18 мин., прибыл на участок местности гаражного кооператива № расположенного 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где в период с 14 час.18 мин. по 15 часа. 00 мин. 26 марта 2023 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем подбора по координатам двух «тайников-закладок» вещество, массами 0,95 г и 0,87г, которые согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2023 года являются: смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также вещество, массой 1,04г, которое согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел и приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами.

Затем, 26 марта 2023 года в период с 14 час. 18 мин. по 15 час. 00 мин., находясь в гаражном кооперативе «КАС №», расположенного напротив 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, приобретенные два свертка, обмотанные изолентой белого цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,95г и 0,87г, а всего общей массой 1,82г, и один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), массой 1,04г, поместил себе в передний основной карман черной поясной сумки, надетой на нем (ФИО7).

После чего, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,95г и 0,87г, а всего общей массой 1,82г, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), массой 1,04г, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в переднем основном кармане черной поясной сумки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения не позднее 15 час. 00 мин. 26 марта 2023 года вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в 15 час. 40 мин. 26 марта 2023 года на железнодорожных путях 6 километра 1 пикета железнодорожного перегона железнодорожной станции 

<

данные изъяты> напротив дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, и последующего его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра в период с 18 час. 02 мин. до 18 час. 50 мин. 26 марта 2023 года в помещении дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по 

<

адрес>

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 26 марта 2023 года в 15 час. 39 мин. в рамках проводимой операции 

<

данные изъяты> на железнодорожных путях 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга по 

<

адрес> был выявлен ФИО7, который переходил железнодорожные пути в неположенном месте, тем самым подвергал свои жизнь и здоровье опасности, чем совершил административное правонарушение. При общении с ним последний сильно нервничал, пытался уйти в противоположном направлении. На вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, ответил утвердительно о наличии у него наркотических средств. После чего в 15 час. 40 мин. 26 марта 2023 года был задержан и в 16 час. 50 мин. он был доставлен в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте (т.1. л.д.8); зарегистрированного 27 марта 2023 года СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте №, согласно которому 26 марта 2023 года в дежурную часть доставлен ФИО7, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с порошкообразными веществами, согласно справке оперативного исследования № от 27 марта 2023 года, являющиеся наркотическими средствами : №1- 0,95г, № 2- 0,87г – мефедрон (4-метилметкатинон), и № 3 - 1,04г. производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), из чего следует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.34-35);

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 26 марта 2023 года в 17 час. 40 мин. в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте и об административном задержании ФИО7 26 марта 2023 года, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1,л.д. 20, 21);

показаниями свидетеля ФИО1 в стадии предварительного следствия 17 апреля 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, командира № ОВ ППСП СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, пояснившего о том, что 26 марта 2023 года совместно с сотрудником ФИО2 в рамках проводимой операции 

<

данные изъяты> находились на перегоне железнодорожной станции 

<

данные изъяты> Калининского района г. Санкт-Петербурга, где ими был выявлен ФИО7, который проходил железнодорожные пути №, подвергая свои жизнь и здоровье опасности. В ходе общения последний заикался, сильно нервничал, пытался уйти от них в противоположном направлении. На вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободном обороту на территории РФ, пояснил, что имеет при себе наркотические средства. После чего в 15 час. 40 мин. 26 марта 2023 года он был ими задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и доставлен в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по 

<

адрес> (т.1, л.д.163-165);

показаниями свидетеля ФИО2 в стадии предварительного следствия 19 апреля 2023 года, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, инспектора (ППСП) ОВ ППСП СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО1, изложенные выше, по факту выявления и задержания 26 марта 2023 года ФИО7, который был доставлен в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по 

<

адрес>, где оперативным дежурным отдела ФИО3 с его (ФИО2) участием в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7, с изъятием у последнего трех пакетиков, два из который обмотанные изолентой белого цвета, один изолентой зеленого цвета, денежные средства и мобильный телефон 

<

данные изъяты> о чем был составлен протоколом личного досмотра (т.1, л.д. 166-169);

протоколом личного досмотра ФИО7, проведенного 26 марта 2023 года в период с 18 час. 02 мин. до 18 час. 50 мин., согласно которому ФИО7 на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, а также добытые преступным путем, добровольно пояснил о наличии у него наркотического средства «мефедрон», с последующим изъятием у него из поясной сумки двух свертков, обмотанных изолентой белого цвета, и одного свертка, обмотанного изолентой зеленого цвета, содержащие порошкообразные вещества, а также денежных средства и мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.9);

из показаний свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия 26 апреля 2023 года, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперативного дежурного дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, следует, что 26 марта 2023 года в дежурную часть отдела был доставлен ФИО7, в отношении которого им 26 марта 2023 года в период с 18 час. 02 мин. до 18 час. 50 мин. в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 проведен личный досмотр. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Им же (ФИО3) в присутствии понятых ФИО7 предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте запрещенные вещества и предметы или добытые преступным путем, на что ФИО7 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. После чего из поясной сумки ФИО7 были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, которые были упакованы в изоленту белого цвета, внутри которых находилось белое порошкообразное вещество, а также 1 прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, упакованный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось белое вещество, а также денежные средства: две купюры номиналом по 5000 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, и мобильный телефон 

<

данные изъяты> По результатам личного досмотра составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Изъятые пакетики с веществом были упакованы в папку-файл, которая была опечатана, скреплена подписями понятых и направлена на исследование (т.1, л.д.170-172);

показаниями свидетеля ФИО4 в стадии предварительного следствия 02 мая 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 26 марта 2023 года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (ФИО7) в дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте. После разъяснения прав и обязанностей, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, или добытые преступным путем, ФИО7 пояснил о наличии у него наркотического средства «мефедрон» для личного употребления. После чего из поясной сумки ФИО7 были изъяты два свертка, обмотанные изолентой белого цвета, и один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразными веществами внутри каждого свертка; денежные средства - две купюры, номиналом по 5000 рублей, одна купюра, номиналом 50 рублей, и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Пакетики были упакованы в пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги с оттисками печати №, на которых расписались все участвующие лица. Таким же образом был упакован изъятый мобильный телефон, денежные средства не упаковывались. По результатам личного досмотра составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д.188-191);

протоколами осмотра 03 апреля 2023 года и 22 мая 2023 года мобильного телефона 

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра у ФИО7, согласно которому в приложении 

<

данные изъяты> установлена переписка с чат-ботом 

<

данные изъяты> занимающейся продажей и сбытом наркотических средств, из которой следует 26 марта 2023 года сообщение следующего содержания: 

<

данные изъяты> Ниже под сообщением прилагалось фото, где находится «закладка» с указанием координат, с фототаблицей к протоколу (т.1, л.д.129-135); 

в приложении 

<

данные изъяты> установлена переписка с бот-чатом 

<

данные изъяты> в которой идет речь о покупке наркотического средства, с предоставлением выбора наркотического средства, с информацией, касающейся оплаты данного заказа, а также информацией, содержащей в себе место подбора закладки с указанием координат и фотографий: графические файлы и фотографии, на которых изображен мужчина, похожий на ФИО7, с паспортом на имя ФИО7; фотографии с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; 

также установлена переписка в приложении 

<

данные изъяты> с абонентом 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в ходе которой велась речь о покупках;

информация о журнале звонков за период с 01 марта 2023 года по 27 марта 2023 года; 

из совокупности которых следует, что 26 марта 2023 года в закрытом бот-чате 

<

данные изъяты> мессенджера 

<

данные изъяты> ФИО7 со своего мобильного телефона в 13 час. 25 мин. приступил к оформлению покупки наркотического средства «Меф»; в 14 час. 03 мин. совершил оплату на сумму 6 397 руб. на номер карты – №; в 14 час. 18 мин. получил фотографии с координатами «закладок». В файле «Изображения» имеется фотография ФИО7 с развернутой страницей его паспорта, а также с прозрачным бесцветным пакетиком с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, и переписка с абонентом 

<

данные изъяты> за 26 марта 2023 года, в которой речь идет о приобретении наркотического средства, с фототаблицей к нему (т.1, л.д.179-183, 206-231), признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д.184-187); 

протоколом осмотра 15 мая 2023 года СД-диска с информацией, представленной 

<

данные изъяты> детализации соединений абонентского №, находящегося в пользовании у ФИО7, по состоянию на 26 марта 2023 года с установлением местонахождения: в 13:22:24 - 

<

адрес>; в 14:02:39 – 

<

адрес>; в 14:18:29 - 

<

адрес>; в 15:38:53 – 

<

адрес>, с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 151-157), признанного вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела (т.1, л.д.158-162);

согласно заключению судебной физико - химической экспертизы № от 03 апреля 2023 года, представленные вещества №№1-2, массами 0,93г и 0,85г, изъятые у ФИО7, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком (№ 3), массой 1,02г, изъятое у ФИО7, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) (т.1, л.д. 90-92), осмотренные согласно протоколу осмотра от 13 апреля 2023 года, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д.98-102, 112-114, 115-118);

показаниями подозреваемым 27 марта 2023 года и обвиняемым 28 марта 2023 года и 27 мая 2023 года, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он 26 марта 2023 года около 13 час. 25 мин. находился дома по 

<

адрес> где со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> зашел через мессенджер 

<

данные изъяты> в закрытый бот-чат 

<

данные изъяты> и осуществил заказ для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства «мефедрон», массой 1г, при этом была акция, согласно которой берешь 1г и второй грамм получаешь бесплатно, для чего написал в бот-чат 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты> где была выдана витрина, на которой было меню количества наркотика, из которого выбрал позицию – метро 

<

адрес>, после чего всплыл номер карты. Сразу направился к терминалу для оплаты и примерно в 14 час. 00 мин. совершил оплату на номер карты 

<

данные изъяты> одним платежом на сумму 6 400 рублей, и вернулся домой. Примерно в 14 час. 15 мин. пришли две фотографии с координатами местонахождения «тайников-закладок». После чего пошел за «закладками». Примерно в 14 час. 50 мин. пришел к первому месту, где находилась первая «закладка», а именно у основания гаража гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, где и приобрел «закладку» в виде свертка, завернутого в изоленту белого цвета. Затем прошел примерно 1м, где в 15 час. 00 мин. там же у основания гаража гаражного кооператива, расположенного по тому же адресу, по координатам, высланными ему с фотографией, нашел вторую «закладку» в виде свертка, обмотанного в изоленту белого цвета, при этом в этом же месте случайно нашел еще одну «закладку» в виде свертка, обмотанного в изоленту зеленого цвета, которую решил забрать себе. Свертки положил в поясную сумку. После чего в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. шел вдоль железнодорожного полотна в сторону станции 

<

данные изъяты> Около 15 час. 40 мин. переходил железнодорожные пути на станции 

<

данные изъяты> когда к нему подошли сотрудники полиции, в беседе с которыми он стал сильно нервничать, и на вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснил о наличии у него запрещенных веществ. После чего был доставлен в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, где 26 марта 2023 года в период с 18 час. 02 мин. до 18 час. 50 мин. проведен личный досмотр, в ходе которого по его указанию из поясной сумки были изъяты три свертка с наркотическим средством, которые сотрудником полиции были упакованы надлежащим образом в папку-файл, о чем был составлен протокол, который им и понятыми был прочитан и подписан, замечаний не имел (т.1, л.д. 48-52, 80-82, 127-128, т.2, л.д.1-3, 13-15); 

протоколом проверки показаний ФИО7 на месте, проведенного 05 мая 2023 года, с фотофиксацией, согласно которому по указанию ФИО7 проследовали к 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, к гаражному кооперативу №, откуда по указанию ФИО7 проследовали к месту его 26 марта 2023 года в 15 час. 40 мин. задержанию; далее вдоль 

<

адрес> к проходу через гаражный кооператив к железнодорожным путям; далее вдоль железнодорожного полотна перегона железнодорожной станции 

<

адрес> пояснив при этом, что он (ФИО7) 26 марта 2023 года в районе 15 час. 40 мин. проходил через железнодорожные пути в неположенном месте перегона железнодорожной станции 

<

данные изъяты> где к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросили, имеет ли он предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что пояснил о наличии у него наркотического средства. После чего по указанию ФИО7 проследовали к основанию гаража гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, где с его слов он приобрел первый сверток с наркотическим средством; пройдя немного (примерно 1м в сторону железнодорожной станции 

<

данные изъяты> ФИО7 указал на основание другого гаража, где с его слов он приобрел второй сверток с наркотическим средством, а также указал, что там же нашел другой сверток с наркотическим средством, который он не заказывал, приобрел просто случайно. При этом пояснил, что два свертка он заказал 26 марта 2023 года со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> через закрытый телеграм-канал 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> и 26 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. он совершил оплату наркотического средства через терминал оплаты в 

<

данные изъяты>, который показать не может ввиду того, что забыл, каким образом он им пользовался, с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 196-205); 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО7 установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, от дачи показаний в стадии судебного разбирательства отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения его показаний, данных в стадии предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, их подтвердил, не отрицая обстоятельства приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств, согласно его показаниям, изложенных выше.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса ФИО7 в статусе подозреваемого и обвиняемого судом не установлено. Допрошен был надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также с разъяснением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований закона, были предъявлены для ознакомления ФИО7 и его защитнику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего допрос.

Также судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве проверки показаний ФИО7 на месте. Допрошен были надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также с разъяснением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от показаний. Проверка показаний ФИО7 на месте проведена с участием защитника, протокол ими прочитан лично, замечаний не имели, подписан им, адвокатом и следователем. 

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого ФИО7, который переходил железнодорожные пути в неположенном месте, подвергая свои жизнь и здоровье опасности, а также в связи с выявлением о нахождении им в состоянии опьянения, суд не усматривает. Задержан был, в том числе по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом нахождение им в состоянии опьянения подтверждается заключением медицинского освидетельствования № от 26 марта 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения в связи с употреблением им «мефедрона» (т.1, л.д.27). Не доверять заключению, в связи с проведением с соблюдением всех требований положений медицинского освидетельствования, у суда оснований не имеется. Обстоятельства задержания ФИО7 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, сотрудников полиции, проводившими его задержание.

После задержания ФИО7 был доставлен в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых мужского пола обнаружены и изъяты три пакетика с порошкообразным веществом, признанные, согласно заключению судебно-химической экспертизы в двух объектах наркотическим средством, смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), и в третьем объекте смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он).

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции ФИО3, в присутствии двух понятых мужского пола – ФИО4 и ФИО5, которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст.60 УПК РФ. ФИО7 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО7 пояснил о наличии у него запрещенных веществ. После чего в ходе личного досмотра из поясной сумки обнаружены и изъяты два пакетика, обмотанные изолентой белого цвета, и один пакетик, обмотанный изолентой зеленого цвета, в каждом с порошкообразным веществом, упакованные в папку-файл, которая была опечатана надлежащим образом, подписана участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст.51 Конституции РФ; предложения добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения о наличии у него наркотического средства; отражено изъятие объектов с указанием места их обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Протокол подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с протоколом указано отсутствие замечаний. 

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ФИО7, соответствующие содержанию в протоколе досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, сотрудника полиции, проводившего личный досмотр; ФИО2, сотрудника полиции, присутствующего в производстве личного досмотра; ФИО4, участвовавшего в качестве понятого. Подсудимый ФИО7 обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Изъятое у ФИО7 вещества были упакованы надлежащим образом в папку-файл, горловина которой перевязана была нитью белого цвета, концы которой заклеены бирками из бумаги белого цвета, опечатаны оттиском штампа №, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра, предоставлена первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,93г и 0,85г, и смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), массой 1,02г.

Наркотические средства данного вида в указанном количестве включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», отнесены к значительному и к крупному размеру.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объектов, изъятых у подсудимого ФИО7 в ходе личного досмотра, как указано в протоколе личного досмотра, и представленных впоследствии на исследование судебно-химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного наркотическим средством, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО7 в ходе личного досмотра наркотических средств свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хранение без цели сбыта наркотического средства, как установлено, с учетом значительного и крупного размеров, в крупном размере.

Обстоятельства приобретения наркотических средств, согласно предъявленному обвинению, кроме показаний ФИО7, подтверждается протоколами осмотра мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А51», изъятого у ФИО7 в ходе личного досмотра, с обнаружением в приложении «Телеграм» переписки с бот-чатом «ФИО», занимающейся продажей и сбытом наркотических средств, из которых следует речь о покупке наркотического средства, с предоставлением выбора наркотического средства, количества, с информацией, касающейся оплаты данного заказа, а также информацией, содержащей в себе место подбора закладки с указанием координат и фотографий. 

Таким образом, показания ФИО7, с подробным описанием своих действий, связанных с заказом наркотического средства, как пояснил, «мефедрона», с использованием своего мобильного телефона через бот-чат 

<

данные изъяты> занимающегойся продажей и сбытом наркотических средств, оплаты им за заказ, получение им фотографий с координатами местонахождения «закладок», которые он подобрал, в том числе, не заказанного им, случайно найденного в месте второй «закладки» другого вида наркотического средства, в совокупности с информацией, установленной в его мобильном телефоне, образуют объективную сторону незаконного приобретения наркотического средства с прямым умыслом. 

После приобретения наркотических средств в виде «закладок» задержан был сотрудниками полиции в момент перехода им железнодорожных путей в неположенном месте на определенном расстоянии от места нахождения «закладок», соответственно после незаконного приобретения наркотических средств, наличие у него наркотических средств расцениваются судом как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств. А поэтому квалификация действий ФИО7, вмененное органами следствия, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта нашла свое подтверждение в полном объеме.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого ФИО7 со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции и понятой ФИО4 знакомы не были. В личных неприязненных отношениях не состоят, конфликтных ситуаций и долговых обязательств не установлено. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого ФИО7 к уголовной ответственности суду не представлено. 

Показания всех свидетелей оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательство, суд также учитывает, что свидетели допрошены были надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей была установлена, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей был ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписями свидетелей. 

Признание вины ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено, поскольку его показания подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, в достоверности которых сомнений не вызывает.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО7 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, на основании материалов уголовного дела, с личным участием подсудимого ФИО7 Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО7, у суда оснований не имеется, а поэтому суд приходит к убеждению в том, что преступление ФИО7 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности, а также суд учитывает выводы экспертов при оценке личности ФИО7

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<

данные изъяты>

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. По месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний, жалоб от соседей не поступало. С 15 сентября 2022 года трудоустроен в 

<

данные изъяты> где работает по настоящее время и характеризуется исключительно с положительной стороны. 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд в порядке п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вид наркотического средства и размер, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, является социально адаптированным. Со дня совершения преступления ко дню рассмотрения уголовного дела прошло значительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечен. 

<

данные изъяты>. А поэтому с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительной обязанности.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания или на срок ниже низшего предела, и такие правила судом не применяются. 

Учитывая имущественное положение ФИО7, суд считает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам. Мобильный телефон по вступлению приговора в законную силу передаче по принадлежности ФИО7, остальные подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО7 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительную обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- наркотические средства, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 05 апреля 2023 года (т.1, л.д. 102), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

Четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета и два фрагмента клейкой изоляционной ленты белого цвета и один фрагмент клейкой изоляционной ленты зеленого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 13 апреля 2023 года (т.1, л.д. 118), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с двумя сим-картами и с первоначальной упаковкой, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от 05 мая 2023 года (т.1, л.д. 187), по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО7;

СД-диски с информациями, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением. 

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: