дело №2-690/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 февраля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании требований указало, что 10.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 197919 руб. сроком на 63,39 месяцев под 37,5% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1, воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем на 16.11.2019 г. (за период с 13.03.2014 по 16.11.2019) задолженность по договору составляет 401 247 руб. 88 коп., из которых: 154300 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 246 947 руб. 24 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В этой связи, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в пользу ПАО КБ «Восточный», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 7212 руб. 48 коп.. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, ответчик просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии полученных от них ходатайств. 

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в котором она указала, что не согласна с суммой заявленных исковых требований. Считает, что отсчёт срока исковой давности по долгу, который по договору должен вноситься частями, рассчитывается отдельно для каждой части, указанные правила распространяются не только на проценты, неустойку, штрафы, но и на сумму основного долга, т.к. повременные платежи - это денежные обязательства, разбитые договором на части (периодические выплаты). В период с 10.03.2014 года по 02.03.2015 года поступила оплата по кредиту на общую сумму 43618,36 руб.. В связи с потерей работы и трудным материальным положением, со 02.03.2015 года исполнение обязательства по погашению кредита прекратилось. При этом, в соответствии с графиком платежей следующий платеж должен был поступить в сумме 9 227 руб., из которых сумма основного долга 4788,22 руб. и проценты 4438,78 руб., не позднее 10.03.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.03.2015 года. Считает, что срок исковой давности распространяется на общую сумму ежемесячного аннуитентного платежа за март 2015 года в сумме 9227рублей (как на сумму основного долга, так и на сумму процентов по кредиту), а срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.03.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.04.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.04.2015 года, в этой связи, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.04.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить в не позднее 11.05.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 12.05.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 12.05.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.06.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.06.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.06.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был не позднее 10.07.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.07.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.07.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.08.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.08.2015 года, в с вязи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.08.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.09.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.09.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.09.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 12.10.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 13.10.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 13.10.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.11.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.10.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.11.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.12.2015 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.12.2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.12.2018 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 11.01.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 12.01.2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 12.01.2019 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить в сумме не позднее 10.02.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.02.2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.02.2019 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить, не позднее 10.03.2016 года. Однако платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.03.2016 года, то есть, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.03.2019 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 11.04.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 12.04.2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 12.04.2019 года.

Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.05.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.05.2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.05.2019 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.06.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.06.2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа истек 11.06.2019 года. 01 июня 2019 года (согласно штемпеля на почтовом конверте) банк обратился в судебный участок №77 г.Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. 10.06.2019 года мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 404535,48 рублей. 26 августа 2019 года определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска судебный приказ от 10.06.2019 года отменен. Соответственно, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору прерывался с 01.06.2019 года по 26.08.2019 года, то есть на 2 месяца 25 дней. Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Следовательно, в части платежа за июнь 2016 год в сумме 92 277 рублей (как на сумму основного долга, так и на сумму процентов по кредиту), срок исковой давности платежа, с учетом прерывания срока исковой давности, истек 05 сентября 2019 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить в сумме 9 227 рублей, из которых сумма основного долга 7183,32 рублей и проценты 2043,68 рублей, не позднее 11.07.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 12.07.2016 года. Считает, что срок исковой давности распространяется на общую сумму ежемесячного аннуитентного платежа за июль 2016 года в сумме 9227 рублей (как на сумму основного долга, так и на сумму процентов по кредиту), а срок исковой давности по указанной части платежа, с учетом прерывания срока исковой давности на 2 месяца 25 дней, истек 06.10.2019 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.08.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.08.2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа, с учетом прерывания срока исковой давности на 2 месяца 25 дней, истек 05.11.2019 года. 

Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 12.09.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права является 13.09.2016 года, в этой связи, срок исковой давности по указанной части платежа, с учетом прерывания срока исковой давности на 2 месяца 25 дней, истек 07.12.2019 года. Следующий платеж в соответствии с графиком платежей должен был поступить не позднее 10.10.2016 года. Платеж не поступил, наиболее поздней датой, когда истцу стало известно о нарушении его права и, соответственно, наиболее поздней датой начала течения срока обращения в суд, является 11.10.2016 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанной части платежа, с учетом прерывания срока исковой давности на 2 месяца 25 дней, истек 04.01.2020 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска 16 января 2020 года. Учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах, с учетом прерывания срока исковой давности, истец имеет право на взыскание задолженности на период начиная с ноября 2016 года, поскольку, все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности, и к платежам (как к основному долгу, так и процентам) за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, следует применить сроки исковой давности на общую сумму размера платежей за указанный период - 323452,94 рублей, из которых: основной долг - 120175,95 рублей; проценты за пользование кредитными средствами - 64364,05 рублей; проценты по уплате за просроченные проценты за период с марта 2015 г. по октябрь 2016 г. - 35711,54 руб., а также годовые проценты за период с 11.02.2017 по 22.05.2019 г. в сумме 103 201,40 руб.. 

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности по платежам за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. сумма составляет 12 796,76 руб., в остальной сумме 45065,98 руб., из расчета: (57862,74-12796,76= 45065,98 руб.) - применить срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности по платежам за период с 01.01.2019 г. по 22.05.2019 г. сумма составляет 4978,46 руб., в остальной сумме 18131,64 руб. необходимо применить срок исковой давности. В этой связи, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. В части заявленных исковых требований, ответчиком признается сумма долга по кредитным платежам на общую сумму 68 599,26 рублей, из которых: основной долг - 34124,66 рублей; проценты за пользование кредитом - 2692,92 рублей; проценты за просроченные проценты - 2647,91 рублей. Годовые проценты - 29133,77 рублей. С учетом применения срока исковой давности по платежам за период с 11.02.2017 по 31.12.2017 сумма составляет 11359,31 руб. С учетом применения срока исковой давности по платежам за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 сумма составляет 12796,76 руб. С учетом применения срока исковой давности по платежам за период с 01.01.2019 по 22.05.2019 сумма составляет 4978,46 руб. Сумму госпошлины в соответствии с удовлетворенными требованиями, исходя из расчета цены иска: 68599,26 рублей, составляет 2257,98 рублей. Таким образом, просит в удовлетворении исковых требований ПАК КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать по платежам за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, на сумму 323452,94 руб., из которых: основной долг - 120175,95 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 64364,05 рублей, проценты по уплате за просроченные проценты за период с марта 2015 г. по октябрь 2016 г. - 35711,54 руб., годовые проценты за период с 11.02.2017 -22.05.2019 г. в сумме 103201,40 рублей, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Не возражала против удовлетворения исковых требований на сумму 68599,26 рублей, из которых основной долг - 34124,66 рублей; проценты за пользование кредитом - 2692,92 рублей; проценты за просроченные проценты – 2647,91рублей; годовые проценты – 29133,77рублей, госпошлина в размере -2257,98рублей.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 10.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 197919 руб. сроком на 63,39 месяцев под 37,5% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1, воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем на 16.11.2019 г. (за период с 13.03.2014 по 16.11.2019)задолженность по договору составляет 401247 руб. 88коп., из которых: 154300 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 246947 руб. 24 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья199 ГК РФпредусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности за период с 10.03.2014 по 02.03.2015 ФИО1 исполняла свои обязательства по договору, вносила ежемесячные платежи. После 02.03.2015 денежные средства в счет погащения задолженности по кредиту не вносились. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.08.2019 мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края отменен судебный приказ от 10.06.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный» суммы задолженности кредитному договору.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Судом установлено, что договор заключен 10.02.2014, последний платеж по договору ответчик внес в марте 2015 года. После этой даты ответчиком каких-либо операций не проводилось, и денежные средства по договору не вносились. Соответственно с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить ФИО1 требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по платежам за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, на сумму 323 452,94 рублей, из которых: основной долг - 120175,95 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 64364,05 рублей, проценты по уплате за просроченные проценты за период с марта 2015 г. по октябрь 2016 г. - 35711,54 руб., годовые проценты за период с 11.02.2017 - 22.05.2019 г. в сумме 103 201,40 рублей. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в сумме 77794 руб. 94 коп., из которых 34124 руб. 69 коп. – основной долг, 43670 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 руб. 85 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 34124 руб. 69 коп. – основной долг, 43670 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 2533 руб. 85 коп., а всего 80328 (восемьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васильев А.В. 

23RS0042-01-2020-000190-90