дело № 1-66/2020

23RS0046-01-2020-000340-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 мая 2020 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...> от 

<

...>, регистрационный 

<

...>; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. В конце октября 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, проезжая по окраине 

<

...>, в 100 метрах южнее от 

<

...>, среди произраставшей сорной растительности обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и соцветия, завернул в газету и хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, производимого 05.02.2020 года в кабинете №1 АУ № 15, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно заключению эксперта 

<

...>-э от 

<

...>, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам проверки КУСП 

<

...> от 

<

...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 1100 С, составила 9,43 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что все было именно так, как указано в обвинительном акте, точно сейчас рассказать не может, так как не помнит.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого, данные им 13.02.2020 в ходе допроса, согласно которым он показал, что 05.02.2020 года примерно в 12.30 часов находился в 

<

...> того как он перешел на другую сторону проезжей части к нему подошли сотрудники полиции, и представившись, объяснили, что он перешел проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. После чего попросили пройти с ними в кабинет участкового, для составления административного материала, по ст. 12.29 КоАП РФ. Прибыв в кабинет участкового № 1, АУ № 15, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудники полиции пригласили двух понятых и предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.), или вещи, добытые преступным путем. На поставленные вопросы он пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции предложили выложить из одежды все предметы, которые находились в кармане. Подсудимый выложил на стол сотовый телефон, зажигалку, сигареты и газетный сверток. Сотрудники полиции задали вопрос, что находится в свертке. ФИО1 пояснил, что в свертке находится растительная масса, растения конопли. Также сотрудники полиции задали вопрос, где он взял данную растительную массу, на что подсудимый пояснил, что примерно в конце октября 2019 года ехал на рыбалку на гнилой канал и, проезжая по окраине 

<

...>, вдоль дороги увидел дикорастущий куст растения конопли, сорвал его и, оборвав листья и соцветия, куст выбросил, а сорванную массу завернул в газету. Принеся домой данный газетный сверток, подсудимый положил его в хозяйственной постройке, где он и находился до настоящего времени. 05.02.2020 года, вспомнив, что в хозяйственной постройке находится растительная масса растения конопли, ФИО1 решил взять её с собой, чтобы употребить путем выкуривания где-нибудь в безлюдном месте. Данную растительную массу не употребил, так как она была изъята сотрудниками полиции. Ранее, никаких наркотических веществ подсудимый не употреблял. О том, что хранить коноплю нельзя, знал. В присутствии подсудимого и понятых, работниками полиции данный пакет с измельченной растительной массой был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 1, данный пакет обвязан нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, скрепленная подписями ФИО1 и понятых. Также сотрудники полиции изготовили два марлевых тампона, которые смочили чистой водой. Один чистый тампон упаковали в конверт № 1, где подписались понятые и подсудимый, а вторым тампоном сотрудники полиции произвели смывы с обеих рук ФИО1, после чего упаковали в конверт № 2, где свои подписи поставили понятые и подсудимый. Далее, подсудимый и понятые проследовала с сотрудниками полиции на окраину 

<

...>, где ФИО1 показал место, где в конце октября 2019 года обнаружил сухой дикорастущий куст конопли. При осмотре местности сотрудниками полиции, обнаружить кусты, по внешним признакам похожие на растение «Марихуана», не представилось возможным. 

Оглашённые показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что всё было именно так, как изложено в протоколе допроса.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Нагопетова Н.С. в судебном заседании пояснила, что подсудимый вину признает полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и осуществляет уход за отцом. Просила назначить наказание в виде минимального штрафа.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Ф.М.Ю., данные им 25.02.2020 в ходе дознания, согласно которым свидетель пояснял, что 05.02.2020 года около 12 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого. В помещении кабинета № 1, по адресу 

<

...>, находился раннее не известный ему гражданин. В его присутствии данный гражданин представился ФИО1, 

<

...> года рождения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту вещества (наркотики, оружие, боеприпасы) или вещи, добытые преступным путем. На поставленные вопросы он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции предложили выложить из одежды все предметы, которые находились у него в карманах. ФИО1 выложил на стол сотовый телефон, зажигалку, сигареты и газетный сверток. Сотрудники полиции задали вопрос, что находится в свертке? ФИО1 пояснил, что в свертке находится растительная масса растения конопли. Также сотрудники полиции задали вопрос, где гр. ФИО1 взял данную растительную массу, на что он пояснил, что примерно в конце октября 2019 года он ехал на рыбалку на гнилой канал и, проезжая по окраине 

<

...>, вдоль дороги увидел дикорастущий куст растения конопли, сорвал куст и оборвал листья и соцветия, куст выбросил, а сорванную массу завернул в газету. Принеся домой данный газетный сверток, он положил его в хозяйственной постройке. 05.02.2020 года ФИО1 вспомнил, что в хозяйственной постройке находится растительная масса растения конопли, и решил взять ее с собой, чтобы употребить путем выкуривания где-нибудь в безлюдном месте. Данную растительную массу он употребить не успел, так как она была изъята сотрудниками полиции. Ранее, никаких наркотических веществ он не употреблял. О том, что хранить коноплю нельзя, ФИО1 знал. В присутствии свидетеля и второго понятого сотрудниками полиции данный пакет с измельченной растительной массой был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 1, обвязан нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, скрепленная его подписью и подписью понятых. Также в его присутствии сотрудники полиции взяли марлевый чистый тампон, намочили чистой водой и упаковали в конверт № 1. А второй тампон сотрудники полиции намочили чистой водой, в его присутствии данным тампоном произвели смывы с обеих рук у ФИО1 и упаковали в конверт №2. После этого они проследовали с сотрудниками полиции на окраину 

<

...>, где ФИО1 показал место, где он в конце октября 2019 года обнаружил сухой дикорастущий куст конопли. При осмотре местности сотрудниками полиции обнаружить кусты, по внешним признакам похожие на растение "Марихуана", не представилось возможным.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля М.Д.А., данные им 25.02.2020 в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.М.Ю.

В судебном заседании свидетель Р.М.А. показал, что 5 февраля 2020 года он находился на рабочем месте в 

<

...>, увидел ФИО1, который переходил дорогу в неустановленном месте, на него был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении протокола было принято решение досмотреть данного гражданина. Вызвал подозрение, поскольку ранее судим и нервничал. Для досмотра ФИО1 доставили в участок, вызвали понятых и в ходе досмотра изъяли растительную массу. ФИО1 пояснил, что растительную массу хранил для личного пользования, сорвал осенью 2019 года, точную дату не помнит. Проехали с понятыми на участок местности, где ФИО1 показал точное место, где сорвал дикорастущий куст конопли. Растительная масса при изъятии находилась в газетном свертке. Подсудимому предлагали выдать добровольно запрещённые к обороту предметы, он сначала сказал, что ничего нет, но потом достал газетный свёрток, еще была зажигалка и сигареты. ФИО1 пояснил, что в газетном свёртке находится растительная масса конопли, сорвал осенью 2019 года на окраине 

<

...>, хранил до задержания дома, в Коржевском. Изъятый свёрток опечатали и отправили на экспертизу.

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого, свидетеля, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе дознания доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также показаниями свидетеля Р.М.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 самостоятельно достал из кармана своей одежды газетный свёрток с растительной массой, а также самостоятельно указал на место, где обнаружил и оборвал куст растения конопля, оборванные части растения хранил для личного употребления у себя дома.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Славянскому району В.А.А. от 05.02.2020 года о том, что поступил рапорт УУП ФИО2 в котором сообщалось, что в 

<

...>, у гр. ФИО1, 

<

...> г.р. в ходе личного досмотра из правого кармана куртки изъят сверток с серо-зеленой массой (л.д.5);

- протоколом личного досмотра подсудимого и фототаблицей от 05.02.2020 года, проводимого по адресу: 

<

...>, кабинет №1, АУ № 15, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят газетный сверток с серо-зеленой массой с характерным запахом конопли, который был упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью и прикреплена записка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц (л.д.7-8); 

- протоколом взятия проб и образцов от 05.02.2020 года, согласно которому из стерильного марлевого бинта были изготовлены тампоны, которыми были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук гражданина ФИО1 (л.д.9); 

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП 

<

...> от 

<

...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 1100С, составила 9,43 г. (л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2020 года, в ходе которого осмотрен ПЭТ пакет "файл", внутри которого находится бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, изъятый 05.02.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

...>, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,43 г., тем самым установлен предмет преступления (л.д. 50-51).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

...> 

<

...>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F 60.31 по МКБ-10). По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за П.Д.Д., являющегося 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: каннабис (марихуана) массой 9,26 г., в ПЭТ пакете "файл", находящиеся в бумажном свертке, ватные тампоны со смывами правой и левой рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району – уничтожить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 234901001, БИК 040349001, ОКТМО 03645000, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.