к делу №1-485/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир 10 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В.,

подсудимой : ФИО1,

защитника - адвоката Черчинцева Д.В. представившего удостоверение №2836 и ордер №233159, 

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Мартынивой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.264 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что 13 апреля 2019 года примерно в 05 часов 40 минут в г. Армавире, водитель ФИО1 управляла автомобилем «

<

...>, с пассажирами: ФИО2 сидящей на переднем пассажирском сидении, Ю. сидящей на заднем пассажирском сидении справа, А. сидящей на заднем пассажирском сидении посередине, Ж. сидящей на заднем пассажирском сидении слева, осуществляла движение по 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, приблизившись к перекрестку с 

<

...>, где по ходу её движения перед указанным перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», намеривалась осуществить левый поворот.

В это же время, водитель Ш. управлял автомобилем «

<

...>, осуществлял движение в 

<

...> являющейся главной дорогой в соответствии с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» установленным по ходу его движения, со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> и со скоростью 60 км/ч приближался к перекрестку с 

<

...>. 

Водитель ФИО1, нарушила требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 

1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

2.7-Водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

13.9-На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

А так же нарушила требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной. Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004).

Водитель ФИО1, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не предприняла возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 13 апреля 2019 года примерно в 05 часов 40 минут в г. Армавире, находясь в утомленном состоянии, управляла автомобилем 

<

...>, осуществляла движение по второстепенной дороге, 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, приблизившись к перекрестку с 

<

...>, где по ходу её движения перед указанными перекрёстком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывающий её уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, 

<

...>, не выполнила требований указанного дорожного знака, не уступила дорогу движущемуся по 

<

...>, автомобилю «

<

...>, под управлением Ш.. Водитель ФИО1, при соблюдении ею указанных выше требований правил дорожного движения РФ, располагала возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «

<

...>, выехала на перекресток с главной дорогой, 

<

...>, чем создала опасность для движения и в результате чего, автомобиль 

<

...>, правой боковой частью кузова совершил столкновение с передней частью кузова автомобиля «

<

...>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО1, Ш. и пассажиры: ФИО2, Ю., А., Ж. с телесными повреждениями были доставлены в больницу, 

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 13.08.2019г., установлено, что ФИО2 причинены повреждения в виде сочетанной травмы туловища и конечностей (Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 2-6 рёбер справа со смещением. Гемопневмоторакс справа. Ушиб правого плечевого сустава.), которая причинена воздействием тупых предметов, возможно в условиях ДТП при нахождении в салоне автомобиля), причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; 

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 13.08.2019г., установлено, что А. причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и туловища (Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ссадины головы. Закрытый оскольчатый перелом левой ключицы. Закрытый перелом боковой массы крестца справа, лонной кости справа), которые образовались от воздействия тупых предметов, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; 

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 24.07.2019г., установлено, что Ю. причинены повреждения в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза лучевой кости слева без смещения костных отломков. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Эти повреждения образовались 13 апреля 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия;

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 25.07.2019г., установлено, что Ж. причинены повреждения в виде закрытых переломов левых лонной и седалищной костей. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Эти повреждения образовались 13 апреля 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что ущерб материальный и моральный возмещен до судебного разбирательства и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Черчинцев Д.В. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила неосторожное преступление, небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей ущерб, компенсировала моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в 

совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется подсудимая отнесено к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к последней не имеет, поведение самой подсудимой свидетельствует о том, что она осознала свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу :

- автомобиль «

<

...> переданный на хранение свидетелю Ш. по адресу: 

<

...> «А» оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 23.09.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова