П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи – исполняющего обязанности судьи Железногорского горсуда Курской области судьи Дмитриевского районного суда Курской области - Петрушина В.П., 

с участием помощника Железногорского межрайонного 

прокурора Курской области - Гридина А.А., 

подсудимой - Р. Х.М.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Курской области - Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

представителя потерпевшего - А. В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Кочетовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Р. Х.М., родившейся **.**.** в ***, проживающей по адресу: Курская область, Железногорский район, ***, со 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> Р. Д.С. **.**.** года рождения, и 

<

данные изъяты> К. Д.А. и Д.А., **.**.** года рождения, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Р. Х.М. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в 23-м часу Р. Х.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № ***-

<

данные изъяты> ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, ***, в присутствии продавцов и других покупателей сложила в имевшийся у нее полимерный пакет со стеллажей продукты питания: масло крестьянское БАБ.ЗОЛ. КУРСКМАСЛ. 72,5 % 180 г. - 2 шт. по цене 60 руб. 85 коп. за 1 шт. на сумму 121 руб. 70 коп.; макаронные изделия СПАГЕТТИ BARIL № *** г. - 1 шт. по цене 78 руб. 51 коп.; колбасу ОХОТНИЧЬЮ сырокопченую ОСТАНКИНО 1 сорт в вакуумной упаковке 0,25 кг. -1 шт. по цене 145 руб. 29 коп.; ГМК колбасу МОСКОВСКУЮ варено-копченую высший сорт в вакуумной упаковке 1 кг. - 1 шт. вес 0,517 кг. по цене 259 руб. 53 коп.; САРМИЧ сыр ФИО1 50% п/тв. 300 г.- 1 шт. по цене 180 руб. 96 коп.; МОСКОВСКИЙ ПРОВАНСАЛЬ майонез ОЛИВКОВЫЙ 67% 390 мл. - 1 шт. по цене 48 руб. 67 коп.; карбонад ЮБИЛЕЙНЫЙ ОСТАНКИНО копчено-вареный высший сорт 300 г. - 2 шт. по цене 161 руб. 82 коп. за 1 шт. на сумму 323 руб. 64 коп.; САГУНЫ окорочка куриные копчено-вареные - вес 1,212 кг. по цене 263 руб. 61 коп. за 1 кг. на сумму 319 руб. 49 коп.; ДЕРЕВЕНСКИЙ сыр КОСИЧКА КОПЧЕНЫЙ 22,8% в вакуумной упаковке - 1 шт. весом 0,320 кг. и 1 шт. весом 0,308 кг., общим весом 0,628 кг. по цене 501 руб. 99 коп. за 1 кг. на сумму 315 руб. 25 коп., а всего продуктов питания на общую сумму 1793 руб. 04 коп. без учета НДС, после чего подошла к кассе, где решила тайно похитить указанные товарно-материальных ценности, принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты>».

Тут же, реализуя возникший умысел, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, Р. Х.М. минуя кассу, прошла к выходу из магазина, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот момент преступные действия Р. Х.М. стали очевидны для продавца - кассира магазина № *** - 

<

данные изъяты> ЗАО «

<

данные изъяты>» Ш. Я.В., которая потребовала от Р. Х.М. остановиться и вернуть похищенное.

Однако Р. Х.М., не реагируя на требования Ш. Я.В., осознавая, что ее действия стали носить открытый характер и очевидны для последней, выбежала из магазина на улицу и скрылась от преследовавшей ее Ш. Я.В.

Таким образом Р. Х.М. открыто похитила принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты>» вышеперечисленные продукты питания на общую сумму 1793 руб. 04 коп. и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Р. Х.М. виновной себя во вменяемом преступлении признала полностью и в отношении места, времени, способа хищения, наименования и количества похищенных продуктов питания дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Пакет с похищенными продуктами, стоимость которых не оспаривает, сразу же спрятала в кусты, где потом его не обнаружила.

Вина подсудимой помимо ее показаний подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего А. В.Е., о том, что **.**.** около 23-х часов ему позвонила директор магазина № *** - 

<

данные изъяты> ЗАО «

<

данные изъяты>» С. С.В. и сообщила о том, что работниками магазина была задержана женщина, которая открыто похитила ТМЦ в магазине. По прибытии в вышеуказанный магазин, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». На видеозаписи видно, как подсудимая в 23 часу **.**.** зашла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», подходила к различным стеллажам и витринам, складывала в темный пакет продукты питания, принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты>», и с ними проследовала к кассе. На кассе подсудимая оплачивать покупку не стала, направилась к выходу из магазина, где сотрудники магазина попросили ее остановиться и расплатиться за товар. Однако подсудимая выбежала из торгового зала и скрылась от преследовавших ее сотрудников магазина. Через некоторое время подсудимая вернулась в магазин, но уже без пакета с продуктами питания, после чего была задержана работниками магазина. В результате проведенной инвентаризации в магазине, было установлено, что Р. Х.М. похитила перечисленные в обвинительном акте продукты питания на общую сумму 1793 руб. 04 коп.Показаниями свидетеля С. С.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего А. В.Е.

Показаниями свидетеля Ш. Я.В. - продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты> № ***», расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, ***, д. 80 о том, что **.**.** в 23 часу в указанный магазин вошла проживающая в *** и ранее незнакомая ей Р. Х.М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, из своей сумки достала полимерный пакет и стала складывать в него продукты питания - колбасные изделия, сыр, масло и др. Вскоре Р. Х.М. подошла к кассе, оплатила пачку сигарет и с находящимися в пакете продуктами пошла к выходу. Она окликнула р., потребовала вернуться и оплатить продукты питания. р. услышала, оглянулась и выбежала из магазина. Она стала преследовать ее. При этом кричала, чтобы женщина вернула похищенное. Однако Р. Х.М. убежала от нее, скрывшись в темноте. О случившемся она, свидетель, сообщила директору магазина С. С.В. Примерно через 10 минут после этого, в магазин вернулась без похищенных продуктов Р. Х.М., которая была задержана прибывшими по вызову директора магазина работниками полиции. В 24-м часу в этот же день **.**.** была проведена внеплановая инвентаризация ТМЦ и выявлена недостача продуктов питания указанных в обвинительном акте на общую сумму 1793 рубля 04 копейки.

Протоколом явки Р. Х.М. с повинной от **.**.**, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, аналогичных ее показаниям на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Актом инвентаризации от **.**.**, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» № ***, по адресу: Курская область, Железногорский район, ***, по состоянию на 23 часа 30 минут **.**.** выявлена недостача товара на общую сумму 1793 рубля 04 копейки. Количество, наименование и стоимость недостающего товара, указанного в акте инвентаризации, соответствует данным обвинительного акта (л.д. № ***).

Стоимость похищенных подсудимой продуктов питания подтверждается справкой (л.д. № ***).

Суд квалифицирует действия Р. Х.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку она из корыстной заинтересованности, незаконно и безвозмездно на виду посторонних лиц открыто похитила у потерпевшего продукты питания на общую сумму 1793 руб. 07 коп. При этом осознавала, что присутствовавшая при совершении хищения продавец магазина понимала противоправный характер ее действий и не только требовала прекратить их, но и преследовала ее с целью возврата похищенного.

Совершенное Р. Х.М. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Р. Х.М. не судимая, разведена, имеет 

<

данные изъяты>, официального не работает, имеет 

<

данные изъяты> образование (повар-кондитер), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, за распитие алкогольной продукции в общественных местах и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что суд относит к данным о личности подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, явку с повинной, и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, суд признает в силу ч.11 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку она по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах и, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, страдает хроническим алкоголизмом. Состояние алкогольного опьянения, со слов подсудимой, явилось обстоятельством, побудившим ее в данной ситуации к совершению преступления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает правильным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью от **.**.**, хранить при уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать Р. Х.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Избрать Р. Х.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью от **.**.**, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Р. Х.М. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Петрушин В.П.