39RS0001-01-2025-006710-37

№ 2-346/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец состояла в браке с ФИО10 с 27 июля 2018 года, от совместной жизни имеются двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 состояла в браке, который был расторгнут, с ФИО10 От совместной жизни имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Отец наследодателя отказался от доли наследственного имущества в пользу ФИО5 Таким образом, наследниками являются шесть человек. В наследственную массу вошло 47% доли в праве собственности на квартиру, приобретенной с использованием материнского капитала по адресу: 

<

адрес>. Соответственно, доля каждого из наследников составляет с учетом округления 8% в праве собственности на квартиру. Квартира приобретена с использованием кредитных средств, за период с 08 апреля 2024 года по 08 августа 2025 года истец выплатила платежи по кредиту в сумме 565 848 руб. 57 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру: отопление, услуги управляющей компании, взносы в фонд капитального ремонта за аналогичный период в сумме 18 331 руб. 52 коп., а также расходы по страхованию объекта недвижимости за 2024-2025 годы – 10 294 руб. 56 коп. Кроме того, наследственным имуществом также является ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за которую истцом понесены расходы на оплату коммунальных платежей за период с апреля 2024 года по 08 июля 2025 года в сумме 42 671 руб. 45 коп. Также после смерти супруга истец оплатила расходы на погребение в сумме 260 000 руб., расходы по оценке активов, входящих в наследованную массу, в размере 45 000 руб., оценке мотоцикла – 3000 руб. Однако ответчик самостоятельно действий по оформлению наследства не предприняла, бремя содержания имущества и обязательства по кредиту не исполняет. Посчитав права нарушенными, истец, уточнив требования, просила взыскать с законного представителя несовершеннолетних, исходя из доли в праве ее двух детей на наследственное имущество, по состоянию на декабрь 2025 гола денежные средства в порядке регресса в размере 179 575 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины – 6387 руб. 25 коп.., расходы по оплате почтовых услуг - 890 руб. 50 коп., по оплате юридических услуг представителя - 27 500 руб.

ФИО1, представитель ФИО11 исковые требования с учетом их уточнения поддержали.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – ФИО13, действующий на основании ордера, не возражал против исковых требований, относительно судебных расходов на услуги представителя полагал их завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела, в том числе наследственного дела, подтверждается, что ФИО1 состояла в браке с ФИО10 с 27 июля 2018 года.

От совместной жизни имеются двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

16 марта 2024 года ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о браке.

Истцы приняли наследство, в состав которого вошли не только денежные средства, но и права на доли в квартирах по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, наследниками являются дети наследодателя от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которых является ФИО3

Отец наследодателя отказался от доли наследственного имущества в пользу ФИО5

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе составляют 1/6 у каждого.

Сторонами принято наследство.

Кроме того, судом установлено, что квартира в г. Зеленоградске по указанному адресу приобретена ФИО10 и ФИО1 с использованием материнского капитала и за счет кредитных денежных средств.

Из представленных документов следует, что истец ФИО1 произвела погашение ипотеки после смерти ФИО10 за период с сентября 2024 года по декабрь 2025 года в размере 133 140 руб. 84 коп., расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру в г. Зеленоградске: отопление, услуги управляющей компании, взносы в фонд капитального ремонта с апреля 2024 года по октябрь 2025 года в сумме 20 447 руб. 51 коп., а также расходы по страхованию объекта недвижимости за 2024-2025 годы – 10 294 руб. 56 коп., расходы на оплату коммунальных платежей по квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля 2024 года по ноябрь 2025 года в сумме 51 501 руб. 08 коп., расходы по оплате налога на имущество за 2024 год – 2507 руб., а также истец оплатила расходы на погребение в сумме 260 000 руб., расходы по оценке активов, входящих в наследованную массу, в размере 45 000 руб., дополнительной оценке – 2500 руб., оценке мотоцикла – 3000 руб., а всего на сумму 179 575 руб. 05 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, чеками банка по операции, договорами об оказании услуг.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возмещения компенсации в размере 1/6 доли понесенных расходов с каждого из несовершеннолетних ответчиков, то есть по 89 787 руб. 53 коп. с каждого.

С указанными расходами и расчетом истца ответчик согласился.

Принимая во внимание, что ответчики являются несовершеннолетними, то обязанность по возмещению убытков в порядке регресса подлежит возложению на законного представителя, их мать ФИО3, за счет наследственного имущества, полученного несовершеннолетними.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6387 руб. 25 коп., расходы по оплате почтовых услуг – 890 руб. 50 коп., расходы на юридически услуги в размере 27 500 руб., которые суд с учетом возражений представителя ответчика признает разумными и обоснованными, в подтверждение которых представлена квитанции об оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 179 575 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины – 6387 руб. 25 коп., расходы по оплате почтовых услуг - 890 руб. 50 коп. коп., по оплате юридических услуг представителя - 27 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2026 года.