Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 08 мая 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 32 минуты находясь в подъезде 

<

адрес> края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство у неустановленного лица под именем 

<

данные изъяты> (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) на сайте 

<

данные изъяты> заплатив за него денежные средства в сумме 1.500 рублей, после чего через сеть «Интернет» на том же сайте ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 39 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в траве у тротуара подобрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,37 грамма. Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял и положил его в карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и был доставлен в досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,37 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился полностью. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонила его знакомая ФИО4, и предложила употребить наркотическое средство, на что он согласился. Вскоре она приехала, передала ему деньги в сумме 1.500 рублей, так как своих денежных средств у него не было, и он через интернет произвел оплату за наркотики. Вскоре через интернет он получил сведения о месте тайниковой закладки, вместе с ФИО4 поехал по адресу: 

<

адрес> 9-й микрорайон, где в траве нашел сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого и был пакетик с наркотическим средством. Он поднял сверток, направился к автомобилю, где его ждала ФИО4, и вскоре, находясь возле 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где сверток с наркотическим средством у него был изъят. Раскаялся, просил не наказывать строго. Также просил принять во внимание, что инициатором приобретения наркотического средства был не он, а ФИО4, которая избежала наказания. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем она позвонила ФИО1 и предложила употребить наркотическое средство, на что ФИО1 согласился. На такси она приехала к дому ФИО1, там они встретились, ФИО1 через интернет купил наркотическое средство, они направились к месту тайниковой закладки. Там ФИО1 вышел и направился к дому № по 

<

адрес> за тайниковой закладкой. Вскоре она увидела, как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д.86-87);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии дознания о том, что он работает в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 40 минут он и сотрудник полиции ФИО6 возле 

<

адрес> задержали ФИО1, которого доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Там в ходе личного досмотра задержанного у него был изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему (л.д.71-72);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проводимом в отделе полиции по 

<

адрес>. Сотрудником полиции в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, и оно принадлежит ему (л.д.73-74); 

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии дознания (л.д.75-76); 

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии дознания о том, ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления. В его присутствии ФИО1 указал на участок местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 39 минут в траве у тротуара в указанном месте он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое как он понял, является наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что найденный им полимерный пакетик с наркотическим веществом он решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта, но вскоре был задержан сотрудниками полиции (л.д.118-119);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии дознания (л.д.120-121);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра подсудимого у него обнаружен свёрток, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.10-12); 

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 свёрток с порошкообразным веществом (л.д.13-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное «N-метилэфедрона», включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., массой 0,37 грамма, фото-таблицей к указанному заключению (л.д.23-26); 

-аналогичным заключением эксперта № от 12.02.2019г. (л.д.50-54); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся одна бумажная бирка с оттиском печати и пояснительными надписями, отрезок изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.56-58);

-вещественными доказательствами - наркотическим средством «производное N-метилэфедрона», масса которого, после проведения экспертных исследований, составила 0,35 грамма (л.д.59);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут осмотрено помещение досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.62-66);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого у подсудимого и был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.67-69);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, фото-таблицей к протоколу (л.д.107-111);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг., фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.113-117).

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от 05-ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.100-102). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и его вина подтверждается как личными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, протоколами личного досмотра подсудимого и изъятия наркотического средства, протоколами проверки его показаний на месте совершения преступления, осмотром места преступления, вещественных доказательств, заключениями эксперта относительно вида и массы наркотического средства, - материалами дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов №, приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, а также то, что в период с 2001г. по 2003г. подсудимый принимал участие в проведении контр-террористической операции по восстановлению конституционного порядка на территории Северного Кавказа, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит их к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств (в последнем случае суд исходит из того, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ это обстоятельство, не смотря на непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление, не может учитываться при признании рецидива преступлений). 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что нигде официально не трудоустроен, легальными источниками доходов не располагает, периодически употребляет наркотические средства, в том числе и в апреле текущего года. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому любого иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Поскольку ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения надлежит определить ему как колонию-поселение, куда ему следовать самостоятельно за счет государства.

Оснований к применению положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно.

Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета день за день. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,35 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить, материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов