УИД 38RS0003-01-2023-004316-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 16 ноября 2023 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, 

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело № 5-289/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения однородных административных правонарушений,

(паспорт ***),

резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 около 18 час. 26 мин. напротив дома № 10 а по ул. Юбилейной в г. Братске Иркутской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1875 от 29.09.2023.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находясь на парковочной площадке возле магазина «Рублевка» при движении задним ходом, убедившись в безопасности маневра, почувствовал толчок. Проехав вперед и остановившись, выйдя из машины увидел лежащую на дороге Потерпевший №1 Подошедший очевидец ДТП вызвал скорую помощь. Сам он в ДТП не пострадал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 16.09.2023 она проходила по парковочной площадке возле магазина «Рублевка». Внезапно почувствовала удар сзади, от которого упала и ударилась головой. По ощущениям ударов было несколько. Автомобилем скорой помощи была доставлена в ОГАУЗ «БГБ № 1». Водитель транспортного средства несколько раз переехал ее, наверно выворачивал колеса, но у него ничего не получалось. От причиненных телесных повреждений она до настоящего времени проходит курс лечения, так как ей недавно только сняли гипсовую повязку с ноги. До этого она 10 дней стационарно в лечебном учреждении проходила курс лечения. Водитель транспортного средства никакой материальной помощи не оказал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 012496 от 05.10.2023, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1875 от 29.09.2023;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2023;

- протоколом осмотра места происшествия 38 ТМ 001234 от 16.09.2023 и фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.09.2023; 

- сообщением, зарегистрированным КУСП № 9455 от 16.09.2023 о том, что по ул. Юбилейной, на парковке возле магазина «Рублевка» сбили женщину Потерпевший №1;

- сообщением, зарегистрированным КУСП № 9478 от 17.09.2023 о том, что по пострадавшая Потерпевший №1 получила сочетанные травмы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 110342, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № 38 ВМ № 078933 от 16.09.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № 57 от 16.09.2023, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 16.09.2023;

- протоколом об аресте транспортного средства от 16.09.2023;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 16.09.2023 об обращении Потерпевший №1 в ОГАУЗ «БГБ № 1» в связи с ДТП по ул. Юбилейной.

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 19.09.2023;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 29.09.2023 № 1875, которым установлены имеющиеся телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, нижней конечности у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области, в области носа; закрытый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости; ссадины в области обоих коленных суставов, в области правой голени, правого голеностопного сустава, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель, которые могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2023. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой, и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

При назначении вида и размере административного наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, который признал вину в инкриминируемом административном правонарушении; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: 

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России 

по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001,

ИНН 

<

***>, ОКТМО 25714000, 

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении 

Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,

КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232040012668.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова