Дело № 5-166/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО10,

старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

08.10.2017 года около 19 часов ФИО3, находясь в кв.1 дома № 11 по ул.Молодежная, с.Новый Свет, Калачинского района, Омской области, нанес рукой несколько ударов по голове и телу несовершеннолетнему ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив телесные повреждения в виде ушиба на голове, от которых ФИО4 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал, раскаялся, пояснил, что он проживает со своей матерью, сожительницей, племянником ФИО4 и малолетней дочерью, 08.10.2017 года, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения начал скандалить, нанес племяннику ФИО4 несколько ударов рукой по голове и телу.

Кроме признания вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу заявления от 11.10.2017 года и объяснения от 11.10.2017 года ФИО5, матери несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она просила привлечь к ответственности ФИО3, который причинил телесные повреждения её сыну ФИО4, указав, что сын проживает с её матерью ФИО6 по адресу: кв.

<

адрес>, 08.10.2017 года ей позвонила мать и сказала, что ФИО3 причинил побои сыну ФИО4, что в дальнейшем подтвердил сын ФИО4, указав, что ФИО3 хватал его за горло, руками бил по лицу и голове, от чего ему было больно (л.д.3,8).

Аналогичные пояснения были даны несовершеннолетним ФИО4, ФИО6, ФИО7, опрошенными 9.10.2017 года (л.д.5-7,10,12). 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 08.10.2017 года в 19 часов, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.2).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району 8.10.2017 года в 22 часа 25 минут поступило сообщение от ФИО6 о совершении правонарушения ее сыном ФИО3(л.д.4)

Опрошенный в судебном заседании старший УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО8 показал, что по факту причинения повреждений несовершеннолетнему ФИО4, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 703/8 от 10.10.2017 года, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются телесные повреждения в виде ушиба на голове, вреда здоровью не причинили (л.д.16).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил побои, причинившие физическую боль несовершеннолетнему ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО3 вины, его раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом личности виновного, а также принимая во внимание обстоятельства предшествовавшие правонарушению и обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.

Копия настоящего постановления мне вручена «______» ___________2017 года