Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием: истца ФИО6, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договор дарения, прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением к ФИО11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договор дарения, прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку наследниками после его смерти были она и её родной брат ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они приняли наследство по ? доле каждый в отношении жилого дома с кадастровым номером 21:21:101101:405 общей площадью 65,6 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., которые находятся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/

<

адрес>. Право общей долевой собственности в ЕГРН на ? доли жилого дома ФИО2 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ею - ДД.ММ.ГГГГ, а на ? доли земельного участка - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В последующем свои ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2 подарил своей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на эти доли было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Вурман-Сюктерский территориальный отдел администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики ей стало известно о том, что её отец ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными строениями, находящиеся в 

<

адрес>-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района, принадлежащее ему на праве личной собственности, завешал ей. Указанное завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено специалистом Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района ФИО8 Указывает, что вышеназванные обстоятельства подтверждаются справкой Вурман-Сюктерского территориального отдела администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и копией соответствующего завещания, выданного мне ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок полностью завещан ей, считает, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, является недействительным. Поскольку вышеназванное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, недействительным является и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не имел права передавать в дар ответчице ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости ввиду наличия завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, считает, что подлежит прекращению право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, недействительным; признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5 недействительным; прекратить право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 65,6 кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером 21:21:101101:65, площадью 5000 кв.м., находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/

<

адрес>; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником, принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Вурман-Сюктерской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики.

В судебном заседании истица ФИО6, и её представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица Администрация Чебоксарского муниципального округа ЧР, Вурман-Сюктерского территориального отдела УБ и РТ администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица нотариус Чебоксарского нотариального округа ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец, и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГv года №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО13 являлись истица ФИО6 и её родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Данные положения конкретизированы в следующих номах права.

Так, согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Также согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Также при этом согласно по п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наследники первой очереди ФИО4 и ФИО2 приняли наследство по ? доле каждый в отношении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 65,6 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 21:21:101101:65 площадью 5000 кв.м., которые находятся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/

<

адрес>.

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, о наличии завещания ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района ФИО8 не было известно.

Право общей долевой собственности в ЕГРН на ? доли жилого дома ФИО2 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, а на ? доли земельного участка - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ братом и мной соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными строениями, находящиеся в 

<

адрес>-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района, принадлежащее ему на праве личной собственности, завещал ФИО4

На момент составления завещания статья 534 ГК ФИО3 предусматривало, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами, утвержденной Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских ФИО3 народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета.

Кроме того абзацем 4 статьи 3 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном нотариате», действовавшем на момент удостоверения завещания и утратившим силу на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривалось, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, нотариальные действия, предусмотренные Законом СССР «О государственном нотариате» и статьей 15 настоящего Закона, совершают исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских ФИО3 народных депутатов.

Пунктом 1 абзаца 1 статьи 15 данного закона было предусмотрено, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских ФИО3 народных депутатов удостоверяют завещания.

Исходя из приведенных правовых норм следует, что оспариваемое завещание соответствует требованиям ст. 540 ГК ФИО3 и совершения с соблюдением письменной формы, в нем указаны место и время составления и удостоверения завещания. Завещателем завещание подписано собственноручно, имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре.

Указанное завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено специалистом Вурман- Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района ФИО8

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются справкой Вурман-Сюктерского территориального отдела администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердил представитель третьего лица – начальник Вурман-Сюктерского территориального отдела УБ и РТ администрации Чебоксарского муниципального округа ФИО10

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 являлась истца ФИО4 и находит основанными на законе исковые требования истца ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) - п. 3 ст. 154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ считается заключенным с момента его регистрации.

В последующем свои ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2 подарил своей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на эти доли было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ считается заключенным с момента его регистрации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. При этом п.2 данной статьи предусматривает, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и в связи с тем, что в соответствии с завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок полностью завещан истице, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, является недействительным.

Как усматривается из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Вурман-Сюктерский территориальный отдел администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики ФИО4 стало известно о том, что её отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными строениями, находящиеся в 

<

адрес>-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района, принадлежащее ему на праве личной собственности, завешал ей.

Поскольку вышеназванное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт недействительным, недействительным является и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не имел права передавать в дар ответчице ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости ввиду наличия завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежит прекращению право собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 21:21:101101:405, общей площадью 65,6 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером 21:21:101101:65, площадью 5 000 кв.м., находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/

<

адрес>.

Истец также просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником, принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Вурман-Сюктерской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, так как истец ФИО4 своевременно приняла наследство после смерти отца ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по закону и оформила право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, недействительным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО11, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9704 №, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:21:101101:405, общей площадью 65,6 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером 21:21:101101:65, площадью 5 000 кв.м., находящиеся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/

<

адрес>.

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.