38RS0035-01-2023-005583-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО1 в сумме ........ на срок 32 мес. под 17 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от Дата с ФИО5 

Дата Банком перечислены денежные средства в размере ........ на счет Ответчика 40№, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по указанному счету Ответчика.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Расчет цены иска прилагается к исковому заявлению, размер всей задолженности по договору составляет ........

Вместе с тем, учитывая положения Постановления Правительства № от Дата «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также п. 7 Постановления Пленума Верховного суда № от Дата «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ПАО Сбербанк корректирует сумму взыскания с Заемщика в сторону уменьшения на размер начисленной неустойки, то есть на сумму ........

По состоянию на Дата задолженность Ответчиков составляет ........, в том числе: просроченный основной долг - ........, просроченные проценты - ........

Ответчики нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

ПАО Сбербанк Дата в адрес ответчиков направило требования о возврате образовавшейся задолженности. На сегодняшний день Требования не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........, в том числе: просроченный основной долг - ........, просроченные проценты - ........, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере ........ на срок 32 мес. с оплатой 17% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ИП ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежедневно, путем списания денежных средств со счета заемщика без его дополнительного распоряжения.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от Дата, заключенным с ФИО5, в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному № от Дата.

По смыслу ст.ст. 361 и 365 ГГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательства и повышает для кредитора вероятность удовлетворения его требований в случае нарушения должником обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет.

Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет ........, в том числе: просроченный основной долг - ........, просроченные проценты - ........

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........, расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (........), ФИО6 Яны ФИО2 (........) в пользу ПАО Сбербанк (........) сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.11.2023.