Дело № 2-3110/5-2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В..,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОФМ» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № года от ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ОФМ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. Согласно п. 1 договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начисляется с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 4.4 договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал должнику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ Должник не исполнил обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа. Задолженность по договору составляет 62 895 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 870 руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 руб. На основании чего просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 62 895 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО МКК «ОФМ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ОФМ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил от займодавца денежные средства в размере 30 000 руб. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами, и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 4, 6 Договора займа).

Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начисляется с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 4.4 договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Установлено, что заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено по настоящее время.

В связи с неисполнением договора займа за ФИО1, согласно расчета истца, образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 62 895 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 870 руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 руб. 

В соответствии с п. 13 информационного блока договора микрозайма заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. 

Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что ООО МКК «ОФМ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом: денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось. 

Заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО1 оплаты во исполнение условий договора займа не производились. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. 

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает его верным, полностью соответствующим условиям договора займа, сроку нарушения заемщиком исполнения своих обязательств.

Проверив расчет в части задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2086,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОФМ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 895 рублей копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 870 руб. 00 коп., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2086 руб. 85 коп., а всего 64 981 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 24 июля 2018 года в 17 часов.

Судья