Дело № 5-62/2025

УИД 42RS0036-01-2023-001695-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 08 ноября 2023 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети 

<

данные изъяты>» на сайте «В 

<

данные изъяты> в паблике «

<

данные изъяты> Новости» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) к фотопубликации от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> на 

<

данные изъяты> в ожидании подхода ЧВК «Вагнер», доступной для просмотра всем желающим (с учетом того, что ежедневная аудитория 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> человек), обнаружены комментарии (сообщение) пользователя «ФИО1» (сетевой адрес №), направленные на унижение человеческого достоинства группы лиц, а также высказывания направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по профессиональному признаку, а именно: «

<

данные изъяты>…. 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении данного правонарушения не признал, при этом факт размещения комментария под фотопубликацией от ДД.ММ.ГГГГ в сети «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» не оспаривал.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, помощника прокурора г.Топки Гусеву Т.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "

<

данные изъяты> если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. 

Из материалов дела об административном нарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> из 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области поступили материалы (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 по факту размещения в сети «

<

данные изъяты>» материалов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области в ходе мониторинга социальной сети «

<

данные изъяты> выявлен пользователь 

<

данные изъяты>страницы «Андрей Безносов» на странице (№), который к фотопубликации ) «

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>», размещённой ДД.ММ.ГГГГ в паблике «

<

данные изъяты> 

(№), ДД.ММ.ГГГГ разместил собственный комментарий №? № следующего содержания: «

<

данные изъяты>».

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к размещению экстремистских высказываний через интернет-страницу пользователя социальной сети «Вконтакте» под именем «Андрей Безносов» причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения начальника 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1): протоколом № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, составленным в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу(л.д.35);

-определением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасс от ДД.ММ.ГГГГ, котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом заместителя начальника 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3):

-справкой по результатам мониторинга сети «

<

данные изъяты>» заместителя начальника 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области –Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11);

-справкой заместителя начальника 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области –Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);

-справкой заместителя начальника 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области –Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31);

-справкой об исследовании отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области – Кузбассу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

-заключением специалиста о проведении социологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-53);

- ответ на запрос из ООО «

<

данные изъяты>» в отношении пользователя ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) (л.д.55);

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт размещения в сети 

<

данные изъяты>» вышеуказанных комментариев ФИО2 (л.д.59);

-справкой по результатам анализа ответа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д.60-62);

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст.20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно путем назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. 

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает. 

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья /подпись/ О.А. Васенина 

Адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: 

<

адрес>-

<

адрес>,; адрес фактического проживания: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>.

Паспортные данные (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>).

Взыскатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. 

Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам взыскателя: УИН ФССП России №; наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Л/С №); ИНН получателя: №; КПП получателя: № ОКТМО получателя: №; счет получателя: №; корреспондентский счет банка получателя:40№; КБК: №; наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; БИК банка получателя: №

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 

<

адрес> 

<

адрес>

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в отделение судебных приставов.

Подлинный документ подшит в деле №–62/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области