Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.Л.П. к администрации .... муниципального образования, администрации Марковского муниципального образования об установлении юридического факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Б.Л.П. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением, указав в его обоснование, что ее племянник, А.К.В., **/**/**** рождения, умер **/**/****. Его последним местом жительства было: .....Родство между его матерью, С.Н.П. и её сыном А.К.В. подтверждается его свидетельством о рождении от **/**/****, а также её свидетельством о браке от **/**/****, на основании которого она сменила фамилию с А на С. 

Ее сестра - С.Н.П. умерла **/**/****. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.

На основании договора от **/**/**** уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного .....4.1/24 от **/**/****, С.Н.П. и её сын А.К.В. приобрели 1-комнатную квартиру по адресу: .... проектной площадью 35,13 кв.м. Указанный договор уступки прав требования был зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., номер регистрации №, дата регистрации **/**/**** Уведомительным письмом, полученным ими **/**/****, ООО «Норд-Вест» уведомило их о завершении строительства многоквартирного дома, в котором расположена приобретенная ими квартира, тогда же им были выданы ключи, подписан акт приема-передачи квартиры. Сведения в ЕГРН о квартире внесены **/**/****, присвоен кадастровый №. В соответствии с выпиской из ЕГРН №, площадь квартиры составляет 31,8 кв.м., кадастровая стоимость 504574,42 рубля. Адрес: ...., р....., микрорайон Березовый, ..... После смерти А.К.В., С.Н.П. предпринимала попытки вступить в права наследования после своего сына А.К.В., но, не успев этого сделать, умерла. После смерти А.К.В., она не стала заявлять о своих правах наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую А.К.В.. Однако, С.Н.П., не успев оформить своих наследственных прав на спорную долю своего сына умерла. Б.Л.П., С (А) С.Н.П. приходится сестрой. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении I– СМ №, свидетельством о рождении I-CН №, справкой о заключении брака № от **/**/****, справкой о заключении брака № от **/**/**** Таким образом, А.К.В. приходится истице племянником. С (А) С.Н.П. на основании решения Свердловского районного суда .... от **/**/**** была лишена родительских прав в отношении своего сына А.К.В.. Распоряжением председателя Комитета по управлению ....ом .... от **/**/**** №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, назначена опекуном Б.Л.П.. Истица растила и воспитывала своего племянника до его совершеннолетия и долго после этого. За восстановлением своих родительских прав С (А) С.Н.П. в суд не обращалась. Брак между А.К.В. и А.Е.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Свердловского административного округа .... от **/**/****, свидетельство о расторжении брака I-СТ № (актовая запись №). Родных братьев и сестер, а также детей у А.К.В. не было. Отец А.К.В. – А.В.Ф. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****, актовая запись № (особая книга). Из сказанного выше следует, что к имуществу А.К.В. наследников первой и второй очередей нет. Б.Л.П., является наследником третьей очереди к правам и имуществу своего племянника А.К.В. на основании ст. 1144 ГК РФ. Другие наследники к имуществу А.К.В. отсутствуют.Она обратилась в нотариальную палату .... за консультацией по вопросу принятия наследства после умершего А.К.В., где ей разъяснили, что ей необходимо обратиться в суд за установлением места открытия наследства, восстановлением пропущенного срока для принятия наследства, установлением факта принятия наследства и признанием за ней права требования на ? долю, принадлежавшего на основании договора от **/**/**** уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного .....4.1/24 от **/**/**** А.К.В..

Место открытия наследства располагается по адресу: ...., что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного .....4.1/24 от **/**/****. Установление места открытия наследства необходимо ей для принятии наследства, признания за ней права на наследственное имущество в виде права требования ? доли в по договору долевого участия в строительстве на квартиру по адресу: .... после умершего А.К.В..

А.К.В. принадлежало право требования в ? доле на квартиру по адресу: .... на основании договора от **/**/**** уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного .....4.1/24 от **/**/****.

Истица получила возврат долга в размере 10 000 рублей от В.В.Ю., которая по договору займа брала в долг у А.К.В. указанную сумму и не успела вернуть при жизни займодавца. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от **/**/****, распиской от **/**/****, распиской о возврате от **/**/****.

Просит: установить место открытия наследства: ...., р....., микрорайон Березовый, .... после смерти А.К.В., **/**/**** рождения, умершего 14.05 2017 года;

установить факт принятия наследства Б.Л.П., после умершего **/**/**** А.К.В. на следующее имущественное право: право требования на ? долю по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного .....4.1/24 от **/**/****, принадлежавшее А.К.В. в отношении квартиры по адресу: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., кадастровый №;

признать за Б.Л.П., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., кадастровый №, общей площадью 31,8 кв.м., на основании принятия мной наследственных прав по закону после умершего **/**/**** А.К.В.. 

В судебном заседании истец Б.Л.П., ее представитель С.В.Ю. исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Согласно отзыву возражает против удовлетворения исковых требований к администрации .... муниципального образования, полагает надлежащим ответчиком является администрация Марковского муниципального образования.

Представитель ответчика Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие

Представитель третьего лица Нотариальной палаты .... ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «Норд-Вест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что Б.Л.П. является родной сестрой С (А) Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении I – СМ №, свидетельством о рождении I-CН №, справкой о заключении брака № от **/**/****, справкой о заключении брака № от **/**/****.

Согласно договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного .....4.1/24 от **/**/**** С.Н.П. совместно с А.К.В. приобрели 1-комнатную квартиру по адресу: ...., проектной площадью 35,13 кв.м. 

А.К.В., **/**/**** рождения, умер **/**/****.

С.Н.П. умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Учитывая, что А.К.В. на момент смерти проживал в приобретенном им с матерью жилом помещении по адресу: ...., без регистрационного учета, местом открытия наследства после его смерти является указанный адрес по месту нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Отец А.К.В. – А.В.Ф. умер **/**/****.

С (А) С.Н.П. на основании решения Свердловского районного суда .... от **/**/**** лишена родительских прав в отношении своего сына А.К.В.. 

На основании распоряжения председателя Комитета по управлению ....ом .... от **/**/**** №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Б.Л.П. назначена опекуном А.К.В..

Брак А.К.В. с А.Е.В. прекращен **/**/****.

Наследником после смерти А.К.В. является его тетяБ.Л.П., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, судом установлено, что истица получила возврат долга в размере 10 000 рублей от В.В.Ю., которая по договору займа брала в долг у А.К.В. указанную сумму однако не успела вернуть ее при жизни займодавца.Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от **/**/****, распиской от **/**/****, распиской о возврате от **/**/****, показаниями свидетеля В.В.Ю.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Х.А.В. показал, что истец фактически приняла наследство после смерти А.К.В., забрав телевизор и личные вещи А.К.В.

Согласно ответу на запрос из нотариальной палаты .... наследственные дела к имуществу А.К.В., С.Н.П. не заводились. 

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению иск Б.Л.П. к администрации Марковского муниципального образования об установлении факта открытия наследства, факта принятия наследства, открывшегося после смерти А.К.В., о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку истица приняв фактически наследство, согласно ст. 1152 ГК РФ приобретает право собственности на наследуемое имущество.

Наследником оставшейся ? доли в праве собственности на спорное имущество является супруг С.Н.П. – С.Н.Ф., что установлено решением Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу №.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к администрации .... муниципального образования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку спорное имущество расположено на территории Марковского муниципального образования, администрация .... муниципального образования является ненадлежащим ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.Л.П. к администрации Марковского муниципального образования об установлении юридического факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить место открытия наследства: ...., р....., микрорайон Березовый, .... после смерти А.К.В. **/**/**** рождения, умершего 14.05 2017 года;

установить факт принятия наследства Б.Л.П., после умершего **/**/**** А.К.В. на следующее имущественное право: право требования на ? долю по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного .....4.1/24 от **/**/****, принадлежавшее А.К.В. в отношении квартиры по адресу: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., кадастровый №;

признать за Б.Л.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., кадастровый №, общей площадью 31,8 кв.м., после умершего **/**/**** А.К.В.. 

В удовлетворении исковых требований к администрации .... муниципального образования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина