Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с постановлением не согласен, т.к. оно вынесено с нарушением КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что факт совершения административного правонарушения не отрицает, однако при этом сотрудником ГИБДД ему не разъяснены его права, не правильно указаны координаты места совершения административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ст. инспектором ИДПС полка ГИБДД МУ МВД России 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак №, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. 

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе должностным лицом органа ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. 

Исходя из представленных материалов, судья приходит к выводу, что должностное лицо органа ГИБДД обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. 

Доводы жалобы ФИО1 несостоятельными, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела при составлении протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте выявления административного правонарушения сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При составлении протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.10.2019ФИО1 заявлено ходатайство о направлении материала об административном правонарушении по месту его жительства, данное ходатайство удовлетворено заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, что подтверждается определением от 30.10.2019г. Других ходатайств ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья ФИО4