Дело № 5-16/2017

Постановление

17 апреля 2017 года город Смоленск

Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Иволгиной Ю.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 7-ом часу 12 февраля 2017 года Поляков, являясь собственником автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 3-ем километре автодороги Велиж – Ситьково – Логово в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление этой автомашиной гражданину ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Поляков виновным себя в вышеуказанных действиях не признал и пояснил, что в 23-ем часу 11 февраля 2017 года он со своей девушкой находился в городе Велиже. В ходе прогулки он встретил своего знакомого ФИО3 и договорился с ним о том, что последний утром отвезет его на принадлежащей ему, ФИО2, автомашине, домов в деревню Ситьково. Около 6 часов 12 февраля 2017 года они встретились с ФИО3, и вместе на вышеуказанной автомашине направились к нему домой. При следовании в деревню Ситьково автомашину остановили сотрудники полиции, и в ходе проверки было установлено, что ФИО3, управлявший его автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения. Причем он, Поляков, об этом факте не знал. 

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из прокола об административном правонарушении № от 12 февраля 2017 года, в 7-ом часу этих же суток на 3-ем километре автодороги Велиж – Ситьково – Логово Поляков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление принадлежащим ему вышеуказанным транспортным средством гражданину ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» гражданин ФИО3 признан виновным в том, что в 7-ом часу 12 февраля 2017 года управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт передачи управления приведенным автомобилем ФИО3 Поляков не отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о виновности ФИО2 в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, о том, что ему не было известно об употреблении алкоголя ФИО3, нахожу неубедительными, поскольку, как видно из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 февраля 2017 года, у ФИО3 имеются внешние признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, в связи с чем, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не могло остаться незамеченными для ФИО2, который находился рядом с ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. Причем, передавая управление принадлежащим ему автомобилем, он обязан был убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.

Более того, как следует из приведенного постановления мирового судьи, ФИО3 сообщал ФИО2 об употреблении пива.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Штраф подлежит зачислению: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Велижский») ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, КПП 670101001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 66603000, УИН 18810467170040000173.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда