ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-13 (№) по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что **/**/**** между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского кредита (займа) №. 

Договор заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

ФИО1 открыл клиенту банковский счет. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет клиента, открытый ФИО1 в рамках договора, либо в момент совершения расходной операции по карте.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на **/**/**** (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 1 100 856,56 руб.

**/**/**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» был заключен Договор №rk-№/520 уступки прав (требований) (цессии). В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав «шия (цессии) от **/**/****, в том числе нрава требования по кредитному договору №.ФИО2.

На момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 1 100 856,56 руб., которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/****

Истец просит суд:

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1100856,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13704,28 руб.

В судебное заседание истец АО «ФИО1» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **/**/**** на основании заявления ФИО2, между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: общая сумма кредита 499 272,50 руб. сроком на 57 месяцев под 22,10 процентов годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки определен 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Договор заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

ФИО1 открыл клиенту банковский счет. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет клиента, открытый ФИО1 в рамках договора, либо в момент совершения расходной операции по карте.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

**/**/**** ФИО1 открыл клиенту банковский счет, открытый к карте №, тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1», на который были перечислены денежные средства в размере 437 000 руб.

Впоследствии ФИО1 выполнил все условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. 

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению маличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя нес права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направил клиенту счет-выписку.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

**/**/**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» был заключен Договор № rk-№/520 уступки прав (требований) (цессии). В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав (требований) (цессии) от **/**/****, в том числе права требования по кредитному договору № с ФИО2

На момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 1 100 856,56 руб., в том числе основной долг 444589,17 руб., проценты 223340,32 руб., неустойка 432927,07 руб., которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/****

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства в их обоснование суду не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

При рассмотрении дела суд оценивает представленные стороной истца доказательства. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 1 100 856,56 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13704,28 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения ур. д. ...., паспорт РФ №, выдан **/**/**** Отделом УФМС России по .... в ...., к.п. №) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от **/**/****, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1100856,56 руб., в том числе основной долг 444589,17 руб., проценты 223340,32 руб., неустойка 432927,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13704,28 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева 

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****