№ 2-2317/2024

24RS0056-01-2023-009853-64

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Колесникове В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 20254291 от 21.01.2023г. в размере 75000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 9300 руб. – проценты по договору за период с 22.01.2023г. по 21.02.2023г., 33859,84 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.02.2023г. по 06.12.2023г., 1840,16 руб. – пеня за период с 22.02.22023г. по 06.12.2023г.; а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2023 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 20254291 на сумму 30 000 руб., сроком до 21.02.2023г., с процентной ставкой 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Задолженность составляет 75000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

21.01.2023 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 20254291, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 21.02.2023 г. под 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 11-14).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются с 22.01.2023г.

Сумма начисленных процентов за 31 день составляет – 9 300 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату сумму займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а так же начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Перечисление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается копией справки от 14.12.2023 г., согласно которой, сумма в размере 30 000 руб. переведена на карту № 220220хххххх2270 КИВИ Банка (АО), которая была указана заемщиком в Анкете заемщика (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, подписав договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией. Однако, условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Из расчета задолженности по договору № 20254291 следует, что сумма займа составляет 30 000 руб. От заемщика платежи не поступали. Соответственно сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., 9300 руб. – проценты по договору за период с 22.01.2023г. по 21.02.2023г., 33859,84 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.02.2023г. по 06.12.2023г., 1840,16 руб. – пеня за период с 22.02.22023г. по 06.12.2023г. (л.д. 4, 8). 

30.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 20254291 в размере 75000 руб., который впоследствии был отменен 17.11.2023г.

Суд установил, что заемщиком потребительский займ не погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления пени на непогашенную часть суммы основного долга, что не противоречит требованиям п. 12 Индивидуальных условий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 30000 руб., 9300 руб. – проценты по договору за период с 22.01.2023г. по 21.02.2023г., 33859,84 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.02.2023г. по 06.12.2023г., 1840,16 руб. – пеня за период с 22.02.22023г. по 06.12.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 450 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 20254291 от 21.01.2023г. в размере 75000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 9300 руб. – проценты по договору за период с 22.01.2023г. по 21.02.2023г., 33859,84 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.02.2023г. по 06.12.2023г., 1840,16 руб. – пеня за период с 22.02.22023г. по 06.12.2023г.; а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит 

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит