№ 12-411/2020

16RS0...-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 28 февраля 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л :

... в 13 часов 45 минут на 1056 км автодороги М-7 ВОЛГА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..., под управлением ... и «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Постановлением инспектора (ДПС) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... УИН 18... от ..., ... привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... от ..., вышеуказанное постановление инспектора (ДПС) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... УИН 18... от ..., о привлечении ... к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, указывая на наличие в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ... жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, решение должностного лица отменить.

Заинтересованное лицо ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя ..., обозрев фотографии, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья считает решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... от ..., которым вышеуказанное постановление инспектора (ДПС) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... УИН 18... от ... отменено, подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения. К указанному выводу судья приходит исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 1056 км автодороги М-7 ВОЛГА, во время осуществления движения по кольцу Стройбазы в сторону .... Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии механические повреждения у автомашины «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..., локализованы на заднем левом углу кузова, механические повреждения автомашины «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ..., локализованы на передней правой части кузова. 

Из объяснения ... следует, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-21112» двигался по кольцу стройбазы в сторону города, где его транспортное средство занесло и произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Из объяснения ФИО1 следует, что в момент осуществления движения по кольцу стройбазы в сторону города перед ним двигался автомобиль «ВАЗ-2112», который на выходе из кольца резко занесло и начало крутить, в этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Таким образом, расположение повреждений на автомашинах, анализ материалов дела об административном правонарушении, место расположения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия не свидетельствуют о нарушении ... п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а потому в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отсутствует. 

При таких данных решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... от ..., которым постановление инспектора (ДПС) 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... УИН 18... от ..., о привлечении ... к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... от ..., которым постановление инспектора (ДПС) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан ... УИН 18... от ..., о привлечении ... к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.