Дело № 2-584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца ФИО3.,

представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периодов работы в льготный страховой стаж, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Нытвенском районе о включении периода работы в специальный стаж с 24.01.1994 по 31.03.1995 продолжительностью 1 год 2 месяца 7 дней слесарем-ремонтником 3 разряда травильного участка цеха №3 (цех холодного проката) ОАО «Нытва» в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

В обоснование иска указывает, что с 24.01.1994 по 16.09.2010 работал на предприятии ОАО «Нытва» в качестве слесаря-ремонтника травильного участка (цеха холодного проката). По его документам страховой стаж составляет 27 лет, специальный стаж – 11 лет (с учетом фактически отработанного времени). В связи с тем, что ОАО «Нытва» внесло в трудовую книжку запись об уточнении работы на травильном участке несвоевременно (приказ от 22.05.1995г. № 01-5/417), из льготного стажа выпадает период работы в качестве слесаря – ремонтника травильного участка 3 разряда с 24.01.1994 по 31.03.1995. Других документов, подтверждающих работу на травильном участке, на предприятии нет. Фактически он работал в указанный период во вредных условиях труда на травильном участке цеха №3.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что после армии устроился работать слесарем –ремонтником в травильный участок цеха №3, запись в приказе об уточнении его работы на травильном участке была сделана позже, в связи с чем Управление Пенсионного фонда не засчитывает спорный период в специальный стаж. Травильный участок находится в здании цеха №3, там травили металл кислотой, стояли ванны с кислотой, вентиляции практически не было, дышать было нечем, в цехе было 5 травилок, везде кислота, рабочую одежду приходилось менять каждые 3 месяца. Кроме травильного участка, в цехе есть участки отжига, проката, адъюстажный, упаковки и т.д. Цех был разделен на три неизолированных участка. Всё оборудование, которое имелось на травильном участке, обслуживали и ремонтировали слесари-ремонтники, в том числе ремонтировали насосы, трубы, по которым раствор кислоты для травления металла подавался, вентиля, задвижки, также следили, чтобы оборудование было исправное. Так как всё контактировало с кислотой, то оборудование постоянно требовало ремонта. Металл подавался в цех, подвергался травлению, потом шел на дальнейшую обработку. В мастерской хранились инструменты, крупное оборудование ремонтировали на месте, мелкое иногда ремонтировали в мастерской. Завод работал по сменам, был непрерывный процесс производства, он работал в первую смену. Бригадиры составляли планы, но всё время оборудование ломалось, поэтому работали не по графику.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного Фонда РФ по Нытвенскому району ФИО4 с иском не согласна по доводам письменного отзыва, поскольку в трудовую книжку записи о работе внесены некорректно, уточнение по участку работы «травильный участок» внесено несвоевременно, на основании приказа от 22.05.1995.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело Нытвенского районного суда №2-164/2018, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Страховая пенсия по старости по п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При определении права на пенсию согласно п.п. 1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимо пользоваться списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работ, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.п.1п.1.ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются: Списки № 1, № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Списки №1, № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. 

Также согласно п.5 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в стаж при постоянной занятости на этих работах в течение полного рабочего дня. Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

В Списке № 1 от 26.01.1991 г. (раздел «Металлургическое производство») указаны рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования. 

Копией трудовой книжки подтверждается, что ФИО3, на основании приказа №06к/11 от 20.01.1994, принят в АО открытого типа «Нытва» 21.01.1994 в цех №3 (цех холодного проката) слесарем ремонтником 3 разряда (л.д.7-12). 

22.05.1995 АО «Нытва» издан приказ № 01-5/417 «Об изменении профессий» согласно которого: «В связи с Постановлением Министерства труда РФ от 11.05.93г. № 105 «О порядке изменения списков 1 и 2», штатным расписанием цеха № 3 и уточнением принадлежности профессий участкам, назначить ФИО3 слесарем - ремонтником травильного участка 3 разряда с 24.01.94 по 31.03.95» (л.д.16-18).

В связи с изданием данного приказа в трудовую книжку ФИО3 в строку № 12 внесено дополнение «травильного участка. Пр.01-5/417 от 22.05.95». 

В справке, уточняющей характер работы, от 23.05.2019 указано, что ФИО3 в спорный период работал в АООТ «Нытва» слесарем-ремонтником, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участке (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку№1, в цехе № 3 (цех холодного проката) на травильном участке, раздел «металлургическое производство», позиция 1030200а-1753а, в связи с сокращением объема производства с 4.07.94г. -31.08.99г. был переход предприятия на режим неполной рабочей недели, но с полным рабочим днем. ФИО3 отработан период с 21.01.1994 по 03.07.1994, за период с 04.07.1994 по 31.12.1994 фактически отработано 4 мес. 14 дней, за период с 01.01.1995 по 30.03.1995 фактически отработано 2 мес. 12 дней. Нытвенский металлургический завод с 15.12.1993 реорганизован в акционерное общество открытого типа «Нытва», которое с 01.07.1997 реорганизовано в открытое акционерное общество «Нытва» (л.д.13-15).

В лицевом счете ФИО3 за 1994-1996 г.г. уточнения об участке работы истца в качестве слесаря-ремонтника отсутствуют.

Согласно служебной записке №40/363 о 14.06.2019 Отдела главного технолога, цех холодного проката №3 Нытвенского металлургического завода в период работы 1994г. осуществлял производство биметаллической ленты и стальной холодно-катаной ленты. Слесарь–ремонтник травильного отделения цеха №3 обслуживал агрегаты непрерывного травления стали, томпака, биметалла, обезжиривания биметалла. Для химического травления ленты используется раствор серной кислоты.

В материалах гражданского дела №2-164/2018, обозрённого в судебном заседании, имеются технологическая схема производства биметаллической ленты, стальной холоднокатной ленты в цехе №3 (1993-1995г.г.), в т.ч. стадии травления стальной заготовки, травления биметалла; краткое описание процесса травления в технологии изготовления биметаллической и стальной холоднокатаной ленты (л.д. 43-45, дело №2-164/2018).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (п. 16).

Свидетель ФИО1 пояснил, что знаком с ФИО3 с 08.02.1994 как пришел на работу в цех №3, работали вместе с ним слесарями-ремонтниками на травильном участке по графику с утра, ремонтировали насосы кислотные, трубы, вентили. Кислота кипит, трубы портятся, им приходилось все менять, ремонтировать. Приказ об уточнении места работы «травильный участок» был подписан позже. В цехе было вредное воздействие в виде серной кислоты, существовала опасность получения химических ожогов, было испарение. Работа была всегда, так как оборудование быстро выходило из строя, оборудование ремонтировали на месте, так как оно большое. Мастерская находилась между участками томпака и стальной ленты, все вредные воздействия там тоже были. Им предоставлялся дополнительный отпуск, давали молоко и защитную одежду.

Свидетель ФИО2 пояснил, что работал в спорный период совместно с истцом на травильном участке слесарем-ремонтником, их работа заключалась следить за насосами, которые перекачивали кислоту, они их ремонтировали, ходили под травильными ваннами, они стояли выше на подставках, на участке были испарения от кислоты, сама кислота подтекала из насосов, им выдавали одежду, талоны на молоко. На работу приходили с утра, сразу приступали к обязанностям, делали обход, начинали ремонтировать, свободного времени не было.

Трудовыми книжками свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что они в спорный период работали совместно с истцом на травильном участке цеха № 3.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что в спорный период времени истец работал слесарем-ремонтником травильного участка цеха № 3, постоянно в течение полного рабочего дня был занят непосредственно на ремонте оборудования в местах их установки - на травильном участке цеха № 3.

Из показаний истца, свидетелей следует, что истец осуществлял ремонт оборудования непосредственно в местах его установки на участке действующего производства - травильном участке цеха N 3, в структуре цеха холодного проката имеется травильный участок, который не изолирован от других участков, все вредные воздействия (испарения, запах кислоты, и пр.) распространяются на всю территорию цеха, в т.ч. и на помещение слесарной мастерской, расположенной на территории травильного участка.

Оборудование, на обслуживании и ремонте которого занят слесарь-ремонтник, является неотъемлемой частью технологического оборудования, необходимого в производстве биметаллической ленты и стальной холоднокатаной ленты (полосы), и обеспечивает ведение единого технологического процесса их производства. 

Таким образом, суд считает установленным, что истец в период с 21.01.1994 по 31.03.1995 работал в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, а именно в должности слесаря-ремонтника, осуществлял свои трудовые функции слесаря-ремонтника непосредственно в местах установки производственного оборудования на травильном участке цеха N 3, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1. 

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемый спорный период истец работал в течение полного рабочего дня на должности, предусмотренной Списком N 1, при этом неточное написание профессии истца работодателем не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца имеются записи о его работе в спорный период в качестве слесаря-ремонтника травильного участка цеха № 3.

Согласно пункту 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

По смыслу приведенных норм пенсионного законодательства, право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает не с наименованием должности, а с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Несвоевременность внесения работодателем изменений в приказ не должна повлиять на право истца на установление льготного стажа работы в должности слесаря-ремонтника травильного отделения цеха холодного проката.

Отсутствие в приказе от 20.01.1994 о приеме ФИО3. на работу указания о работе в травильном участке цеха № 3, несвоевременное внесение в трудовую книжку истца указаний на работу в травильном участке цеха № 3 свидетельствуют о ведении работодателем данной документации не на должном уровне, но в этом не имеется вины истца, поэтому данный факт не может умалять пенсионных прав истца. 

На основании изложенного, суд считает возможным включить спорный период в специальный стаж истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1, период работы с 21 января 1994 г. по 31 марта 1995 г. в должности слесаря–ремонтника травильного участка цеха № 3 (цех холодного проката) Нытвенского металлургического завода (с 15.12.1993 г. - Акционерное общество открытого типа «Нытва»), с учетом фактически отработанного времени. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова